臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度聲字第1481號聲 請 人 傑冠不動產經紀有限公司法定代理人 丙○○相 對 人 乙○○
甲○○上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院95年度存字第3962號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣貳拾玖萬肆仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償聲請假扣押事件，聲請人前依本院95年度裁全字第8274號民事裁定，曾提供新台幣294,000元為擔保金，並以本院95年度存字第3962號提存事件提存，而聲請對相對人之財產實施假扣押在案（本院95年度執全字第3519號）。茲因相對人提供反擔保聲請撤銷前開假扣押，且聲請人對相對人就本案提起訴訟後，業經判決敗訴確定（本院95年度訴字第2548號），則事件業已終結，聲請人並定20日以上之期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使權利，為此依民事訴訟法第第104條第1項第3款之規定，聲請返還前開擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者；或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文；且前開規定於依假扣押供擔保之情形準用之，同法第106條亦有規定。又所謂「訴訟終結」，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序不存在者而言。
三、查聲請人主張之前開事實，業據其提出本院95年度存字第3962號提存書與國庫存款收款書影本、95年度裁全字第8274號民事裁定影本、本院民事執行處囑託查封登記書與囑託塗銷查封登記書影本、民事確定判決證明書影本、台中英才郵局第1774號存證信函與中華郵證掛號郵件收件回執影本為證，並經本院調取本院95年度裁全字第8274號卷、95年度執全字第3519號卷、95年度訴字第2548號卷、95年度存字第3962號提存卷核閱無誤，復有本院民事紀錄科查詢表5件在卷可憑。是聲請人聲請返還前開擔保金，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 7 月 5 日
民事第一庭 法 官 陳卿和正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 7 月 5 日
書記官 葉泰濃