臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度聲字第1805號聲 請 人 世明科技實業有限公司法定代理人 丁○○相 對 人 甲○○相 對 人 乙○○相 對 人 丙○○上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付債款事件，聲請人於96年3月19日寄發郵局存證信函，經查相對人之住所雖未遷移，惟尚不知其住居所，爰依民事訴訟法第149條第1規定，聲請准予公示送達等語，並提出存證信函、退回信封影本等為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固定有明文，惟由該規定觀之，倘若相對人並無住居所不明之情形，則無依民事訴訟法公示送達規定，以公示送達為意思表示之通知之適用。經查，聲請人寄送相對人之上揭存證信函，係經郵局以「招領逾期」為由退回，此有信封附卷可稽，惟招領逾期並不必然表示收件人已離開該址，亦有可能係因一時無人在內未於期限內領取信件使然，尚難遽認相對人應為送達處所不明之情事，揆諸前開說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 7 月 17 日
簡易庭 法 官 吳蕙玟正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 96 年 7 月 17 日
書記官 楊家印