臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度聲字第2711號聲 請 人 慶豐商業銀行股份有限公司法定代理人 乙○○代 理 人 甲○○相 對 人 丙○○上列當事人間因本院96年度存字第2135號提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後二十一日內，就其因本院九十六年度執全四字第一七○七號假扣押強制執行事件（併入本院九十六年度執全三字第一七一一號）所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償債務聲請假扣押事件，前遵本院96年度裁全字第2929號民事裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害，而以本院96年度存字第2135號提存事件，提存中央政府建設公債89年度甲類第二期登錄債券折合新台幣20萬元後，聲請對相對人之財產實施假扣押在案（本院96年度執全四字第1707號，因與本院96年度執全三字第1711號執行標的物相同併入該案辦理）。茲因聲請人已撤回本件假扣押執行/，該假扣押裁定亦於收受逾30日不得再聲請執行，執行程序已終結，依88年度台抗字第682號判例意旨，亦屬訴訟終結，爰聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，此觀民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款後段之規定即明。查聲請人主張之事實，業據其提出本院96年度存字第2135號提存書影本、96年度裁全字第2929號民事裁定影本、本院民事執行處函債權人撤回執行免再併案辦理影本，並經本院依職權調閱上開卷宗，查證屬實，則聲請人聲請本院通知相對人限期行使權利，並向本院提出行使權利之證明，核與前開規定相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 11 月 12 日
民事第二庭 法 官 吳進發正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 96 年 11 月 12 日
書記官