臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度聲再字第3號再審原告 乙○○○再審被告 甲○○當事人間聲請再審事件，再審原告對於民國96年5月21日本院95年度聲再字第10號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審原告負擔。
理 由
一、本件再審原告與再審被告間請求確定界址事件，再審原告對於本院民國（下同）９３年２月２０日簡上字第２３４號確定判決提起再審之訴，並對於本院９５年３月２７日９５年度聲再字第１號確定裁定聲請再審，本院於９６年５月２１日以９５年度聲再字第１０號裁定駁回，並經確定，再審原告對之聲請再審，聲請意旨如附件民事聲請再審狀所示。
二、按再審之訴，應於３０日之不變期間內提起。其期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。又提起再審之訴已逾不變期間者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第５００條第１項、第２項及同法第５０２條分別定有明文。次按民事訴訟法所謂不變期間，乃法律上基於公益而設之期間，不許由當事人意思加以伸縮。當事人雖曾於不變期間內對確定裁判提起再審，既不發生阻斷該裁判確定或延長不變期間之效力，若其再審經法院再為裁判後，當事人復對該裁判及原確定裁判提起再審，後一再審是否遵守不變期間，自應依各該裁判是否確定分別判斷，不得僅憑後一再審係由原確定判決衍生而來，而解為應延展其再審法定不變期間，否則無疑許當事人依其個人意思延展法定不變期間。經查，本院９２年度簡上字第２３４號確定判決，係於９３年２月２０日確定，並於同年３月１０日送達再審原告，此經本院調閱上開卷宗，核閱無誤，並有送達證書附該卷宗可按。是對該確定判決提起再審之訴，應自判決送達時起算３０日之不變期間。本件再審原告係於９５年１１月２２日對該確定判決提起再審之訴，顯已逾３０日不變期間。再審原告雖曾多次對本院９２年度簡上字第２３４號確定判決及因此所衍生之再審裁定提起再審或聲請再審，仍應各自觀察個別再審法定不變期間之遵守，不得據此主張其再審法定不變期間之延展。
三、再按裁定已經確定，而有民事訴訟法第４９６條第１項或第４９７條之情形者，得準用該法第５編之規定，聲請再審，民事訴訟法第５０７條定有明文。故對於確定裁定聲請再審，依上開條文準用同法第５０１條第１項第４款規定，應於聲請狀內表明確定裁定有民事訴訟法第４９６條第１項或第４９７條所定之再審理由，否則其聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，得逕以裁定駁回。又所謂表明再審理由，即必須指明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，未指明具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院６４年臺聲字第７６號、７０年臺再字第３５號判例意旨參照）。經查，本件再審原告對於本院９５年度聲再字第７號確定裁定聲請再審，均係針對本院９２年度簡上字第２３４號案件之證據調查程序表示不服，並未表明９５年度聲再字第７號裁定有何法定再審事由，亦無記載有何合於法定再審事由之具體情事，自難認其已合法表明再審理由。
四、本件當事人間聲請再審事件，本院僅得就本院９５年度聲再字第１０號確定裁定之聲請再審有無理由為判斷，而該案再審原告提起再審之訴部分，已逾３０日不變期間，聲請再審部分，未合法表明再審理由，因認其提起再審之訴及聲請再審均不合法，併予裁定駁回，並無違誤，已如前述。再遍觀本件聲請再審狀所載內容，無非仍在於指摘本院９２年度簡上字第２３４號確定判決之證據取捨不當，惟並未表明本院９５年度聲再字第１０號確定裁定究有何合於再審理由之具體事實，猶執陳詞聲請再審，自非合法，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第９５條、第７８條。中 華 民 國 96 年 7 月 3 日
民事第二庭 審判長法 官 許冰芬
法 官 陳春長法 官 陳秋月正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 7 月 3 日
書記官 陳其良