臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度訴字第2871號原 告 甲○○
乙○○上 二 人訴訟代理人 沈朝江 律師被 告 丁○○
丙○○上 二 人訴訟代理人 戊○○上列當事人間請求確認連帶保証債務不存在等事件，本院於民國97年10月31日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文原判決關於附表四編號⒈關於「3361之25」之記載，應更正為「3361之21」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
民事第三庭 法 官 許石慶正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
書記官