臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度他字第8號
原 告 甲○○被 告 中連汽車貨運股份有限公司法定代理人 蘇南州上列當事人間請求給付超時工資等事件，原告聲請訴訟救助，經高雄地方法院裁定准許（95年度救字第1號），本院於判決確定後依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣參萬柒仟捌佰零柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；被告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣參仟貳佰捌拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、本件原告與被告間給付超時工資等事件，高雄地方法院以95年度救字第1號民事裁定准予訴訟救助，原告於起訴時暫免繳納裁判費新臺幣（下同）41,095元（該事件訴訟標的金額為4,046,127元，裁判費經核算為41,095元），嗣該事件經本院以95年度勞訴字第42號判決確定，其訴訟費用由被告負擔100分之8，餘由原告負擔等情，業經本院調取上開案卷核閱無訛。準此，原告、被告各應負擔之裁判費分別為37,807元及3,288元（計算式：41,095×92/100＝37,807【原告部分】；41,095×8/100＝3,288【被告部分】），及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
民事第四庭 法 官 呂明坤正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 吳慕先