臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度再易字第7號再審原告 乙○○○再審被告 甲○○上列當事人間請求再審之訴事件，再審原告對於本院民國93年12月29日93年度再易字第44號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、再審意旨略以：㈠再審原告在民國97年4月9日收受臺灣臺中地方法院中院彥文字第0970000490號函通知：１、依司法院民事廳97年3月11日廳民四字第0970003876號、第0000000000號函辦理。２、經承辦股調閱卷宗並請會計室查明確有重覆徵收裁判費，已於97年4月2日通知退還溢收款項。依據民事訴訟法第500條規定：「再審之訴，... 其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」故提起本件再審。㈡再審案號93年度再易字第44號徵收裁判費違背民事訴訟法第
77 條之17第1項，再審裁判費，有重複徵收情事，為此提起再審之訴，並聲明：1.原確定判決廢棄；2.確認再審原告所有坐落台中縣○○鄉○○段○○○○號土地，與再審被告坐落同段241地號土地界址，為如內政部土地測量局在90年11月
20 日鑑定圖所示A-C各點之連接線；3.再審及再審前之第一、二審訴訟費用由再審被告負擔。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起，其期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1、2項定有明文。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
三、經查，本件再審原告係針對本院93年度再易字第44號確定判決，提出再審之訴，此經本院電話查詢，並記明電話紀錄可憑。再者，本院93年再易字第44號確定判決，係不得上訴之判決，而上開判決業於94年1月13日送達再審原告，此經本院調閱上開卷宗，核閱無誤，並有送達證書附該卷宗可按。
觀諸再審原告上開再審理由，顯係在其歷次提出再審之訴〔再審原告前已提出再審㈡至（十五）狀，共計14次再審〕時即已知悉相關事實，並無知悉在後之再審理由，則本件再審不變期間應自94年1月13日送達再審原告時起算。況本件再審原告係於97年4月16日，提起本件再審之訴，有再審原告聲請狀上本院收發室收件日期戳可證（見本件再審聲請狀首頁），顯已逾30日之不變期間，揆諸上開法律規定，其提起本件再審之訴為不合法，自應逕以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 97 年 5 月 8 日
民事第三庭 審判長法 官 林洲富
法 官 許石慶法 官 曹宗鼎上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 97 年 5 月 12 日
書記官 黃聖心