臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度家抗字第18號抗 告 人 乙○○相 對 人 甲○○上列抗告人與相對人間因改定禁治產人監護人事件，抗告人對於民國97年4月7日本院96年度家聲字第377號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告人於原審以其為禁治產人畢春媄（女，民國８年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之女，相對人為禁治產人畢春媄之監護人，因相對人遠在中壢且須上班，未盡監護人之責，致醫院曾對畢春媄為藥物試驗或用藥不當，況畢春媄實際上多由聲請人照顧、看護云云，聲請改定禁治產人畢春媄之監護人由其子女共5人共同監護或由聲請人之長兄、長姐任之。經原審裁定駁回其聲請，抗告人提起抗告，聲請：㈠請將原裁定撤銷、廢棄或變更；㈡變更之先位聲明：請求改定聲請人為禁治產人畢春鎂之監護人；㈢變更之備位聲明：請改定賈蓉安、賈鴻鈞、乙○○、賈鴻飛、甲○○五人為禁治產人畢春媄之共同監護人。
二、經查，禁治產人畢春媄業於９７年６月１日死亡，此有畢春媄之個人基本資料查詢結果表在卷可稽。禁治產人畢春媄既已死亡，自無為其改定監護人之必要。則本件抗告人之抗告，即無理由，應予駁回。
肆、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第46條、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 9 日
家事法庭 審判長 法 官 王靜秋
法 官 陳宗賢法 官 許冰芬以上為正本係照原本作成。
如提起再抗告者，應於裁定送達後10日內依非訟事件法第45條第3項「僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院許可者為限」之規定，向本院提出再抗告狀（須按他造人數附具繕本），且須敘明理由，並繳納再抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 6 月 9 日
書記官 黃惠閔