臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度家聲字第405號聲 請 人 庚○○相 對 人 己○○○上列當事人間聲請指定親屬會議成員事件，本院裁定如下：
主 文指定戊○○為相對人己○○○之親屬會議成員。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益不得使用或處分，為不動產之處分時，並應得親屬會議之允許，民法第1113條第1項、第1101條定有明文。次按親屬會議以會員5人組織之。親屬會議會員，應就被繼承人之左列親屬與順序定之：（一）直系血親尊親屬。（二）三親等內旁系血親尊親屬。（三）四親等內之同輩血親，同法第1130條、第1131 條第1項亦有明文。復按無民法第1131條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之，此觀同法第1132條第1項規定自明。
二、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之母，前因精神耗弱，致無法處理自己事務之能力，經本院於民國97年3月17日以97年度禁字第11號裁定宣告為禁治產人，聲請人為其家長，依法擔任其監護人，負責護養及治療相對人之身體。惟因養護相對人身體，提供持續之醫療救治，實有處分相對人名下不動產以籌集費用之必要，然處分禁治產人之不動產時，應經禁治產人之親屬會議允許，查相對人之直系血親尊親屬、三親等內旁系血親尊親屬均歿，至於四親等內之同輩血親，僅餘乙○○、甲○○、丙○○、丁○○4人，尚不足法定人數，爰依民法第1132條之規定，聲請准予指定禁治產人己○○○之親屬乙○○、甲○○、丙○○、丁○○及甲○○之媳婦戊○○為親屬會議之會員，以便召集親屬會議等語。
三、又非訟事件法第158條規定：依民法第1132條所定，為禁治產人指定親屬會議會員事件，由禁治產人住所地法院管轄，因此指定親屬會議會員，應依民法第1132條之規定：「無民法第1131條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之。」是依前揭規定，禁治產人之親屬，依民法第1131條規定，如法定人數不足時，法院得因有召集人之聲請，於其他具有「血親」、「姻親」關係之親屬中指定之。查本件相對人業經本院以97年度禁字第11號裁定宣告禁治產在案，又依民法第1131條所定之親屬，相對人之直系血親尊親屬、三親等內旁系血親尊親屬均歿，現四親等內之同輩血親，僅餘乙○○、甲○○、丙○○、丁○○4人等情，業據其提出本院97年禁字第11號裁定、除戶戶籍謄本、戶籍謄本等為證，並據證人甲○○、丙○○、丁○○到庭證述無訛（見本院97年10月30日訊問筆錄），且經本院依職權調閱97年禁字第11號卷宗，核閱屬實，堪信為真實。再者聲請人為相對人之法定代理人，依民法第1132條第1項規定，自得聲請法院指定親屬會議成員。另戊○○到庭表示其同意擔任相對人之親屬會議成員（見同上筆錄）。爰依上開規定，指定戊○○（女、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、住臺中縣○○鄉○○路○○○號）為禁治產人己○○○之親屬會議會員。至於有關聲請人聲請指定由乙○○、甲○○、丙○○、丁○○為相對人之親屬會議成員部分，因渠等本為法定之親屬會議成員，即無再為指定之必要，附此敘明。
四、依非訟事件法第158條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
家事法庭 法 官 陳卿和以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 巫偉凱