臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度聲字第1957號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新台幣貳佰萬元後，本院95年度執字第67902號返還合夥出資款執行事件之強制執行程序，於本院96年度重再字第1號再審之訴事件訴訟終結（判決確定、撤回）前應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人執本院95年度重訴字第231號確定判決為執行名義，聲請本院以95年度執字第67902號返還合夥出資款執行事件，對聲請人之財產為強制執行。惟因聲請人對上開確定判決已提起再審之訴，並經本院以96年度重再字第1號事件受理在案，為免聲請人受難以回復之損害，。爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請人願供擔保，請求裁定准予停止上開執行事件之強制執行程序，以維聲請人之權益等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依此項規定所定擔保金額以為准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，並非以其債權額為依據。查本件相對人以本院95年度重訴字第231號確定判決為執行名義，聲請本院以95年度執字第67902號返還合夥出資款強制執行事件，對聲請人所有財產實施強制執行，資以清償相對人之債權9,835,949元及自民國85年8月13起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。惟聲請人以前開確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款、第6款及第13款所定之再審事由，據以向本院提起再審之訴（案號：96年度重再字第1號），故聲請人聲請裁定停止上開執行事件之強制執行程序，揆諸前揭規定，於法自無不合。然因該再審之訴事件有無理由，尚須經法院判決審認，若再審之訴並無理由，則相對人將因聲請人聲請停止前揭強制執行程序而受有損害，是本院審酌相對人於上開執行事件所請求執行之債權額僅新台幣（下同）9,835,949元及自85年8月13起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。故相對人因停止執行而無法運用強制執行程序所受償之款項，每年可能受有之損害約為49萬元（按以年息百分之5計算），是相對人於本件再審之訴之訴訟期間（按：本院推定為3年4個月），因未能依通常計畫可獲得之利益，應不至少於164萬元，復參酌相對人因停止執行可能遭受之損害等一切情形，本院因認聲請人所應供之擔保應以200萬元為適當。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 吳美蒼正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官