臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度聲字第350號聲 請 人 台中商業銀行股份有限公司法定代理人 戊○○
3樓之1相 對 人 甲○○
丙○○
號乙○○丁○○上列聲請人聲請行使權利事件，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後二十日內行使其權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按供擔保人於訴訟終結後，得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院92年度裁全字第39號民事裁定供擔保後，並對相對人之財產實施假扣押，嗣並聲請變換提存物，並依96年度裁全聲字第83號民事裁定，以96年度存字第3892號擔保提存事件提存在案。茲因執行程序業已終結，為此，依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款後段規定，聲請本院通知相對人於一定期間內就其因假扣押所受損害行使權利，並向本院為行使權利之證明等語，並提出本院92年度裁全字第39號民事裁定、96年度存字第3892號提存書、囑託塗銷查封及抵押權登記函、民事執行處函及土地登記謄本為證。經本院審查上開事證結果，及調閱本院92年度裁全字第39號聲請假扣押、92年度執全字第228號假扣押執行、91年度執字第2877號返還借款執行、94年度執字第19250號損害賠償執行、96年度存字第3892號擔保提存、96裁全聲字第83號變換提存物卷宗查核結果，足認聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款後段，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 18 日
民事第二庭 法 官 陳秋月正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 97 年 2 月 18 日
書記官 張皇清