臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度補字第1169號原 告 Ａ○○
Ｂ○○玄○○○Ｈ○○上 一 人訴訟代理人 林見軍律師原 告 戊○○
丁○○己○○甲○○丙○○
弄21乙○○Ｄ○○
弄22Ｇ○○Ｆ○○黃○○Ｃ○○共 同送達代收人 林見軍律師被 告 亥○○○
寅○○巳○○卯○○
弄16辰○○戌○宇○午○宙○未○○○酉○○申○○庚○○天○○地○○
樓之1丑○○
弄13子○○Ｅ○○○辛○○○癸○○壬○○上列當事人與被告亥○○○等21人間確認耕地三七五租約租賃關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的價額核定及各應徵第一審裁判費，均如附表所示。茲依民事訴訟法第
249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內各自補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 97 年 9 月 1 日
民事第四庭 法 官 王鏗普正本係照原本作成。
如不服本裁定核定之訴訟標的價額，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 97 年 9 月 1 日
書記官附表┌──┬───────┬───────────┬──────────┬─────────────┐│編號│原 告│訴訟標的價額（新臺幣）│應徵裁判費（新臺幣）│計算標準及計算式（新臺幣）│├──┼───────┼───────────┼──────────┼─────────────┤│1 │Ａ○○、Ｂ○○│A.確認租賃關係存在之財│A.財產權訴訟部分 │A.財產權訴訟部分：依原告主││ │ │ 產權訴訟訴訟標的價額│ ：1,000元 │ 張，兩造間就上開租賃固未││ │ │ :28,776元 │B.非財產權訴訟部分：│ 約定期限，但因該租賃係屬││ │ │B.請求訂定書面租約及協│ 3,000 元 │ 耕地租賃，依耕地三七五減││ │ │ 同辦理登記之非財產權│以上合計:4,000元 │ 租條例第5條前段規定，耕 ││ │ │ 訴訟 │ │ 地租佃期間不得少於五年，││ │ │以上二者合併請求。 │ │ 即應以6年為其租期。而依 ││ │ │ │ │ 原告所提收據，其95年租金││ │ │ │ │ 為4,796元，6年之租金總額││ │ │ │ │ 為28,776元。故本件訴訟標││ │ │ │ │ 的價額應為28,776元。 ││ │ │ │ │B.非財產權訴訟部分：依民事││ │ │ │ │ 訴訟法第77條14第1項規定 ││ │ │ │ │ 計算。 │├──┼───────┼───────────┼──────────┼─────────────┤│2 │玄○○○ │A.確認租賃關係存在之財│A.財產權訴訟部分 │A.財產權訴訟部分：計算標準││ │ │ 產權訴訟訴訟標的價額│ ：1,000 元 │ 同上欄所載。依原告所提收││ │ │ :25,380元 │B.非財產權訴訟部 │ 據，其95年租金為4,230元 ││ │ │B.請求訂定書面租約及協│ 分：3,000 元 │ ，6 年之租金總額共計 ││ │ │ 同辦理登記之非財產權│以上合計:4,000元 │ 25,380元，故本件訴訟標的││ │ │ 訴訟 │ │ 價額應為25,380元。 ││ │ │以上二者合併請求。 │ │B.非財產權訴訟部分：同上欄││ │ │ │ │ 所載。 │├──┼───────┼───────────┼──────────┼─────────────┤│3 │Ｈ○○ │A.確認租賃關係存在之財│A.財產權訴訟部分 │A.財產權訴訟部分：計算標準││ │ │ 產權訴訟訴訟標的價額│ ：1,000 元 │ 同上欄所載。依原告所提收││ │ │ :7,536元 │B.非財產權訴訟部 │ 據，其95年租金為1,256元 ││ │ │B.請求訂定書面租約及協│ 分：3,000 元 │ ，6 年之租金總額共計 ││ │ │ 同辦理登記之非財產權│以上合計:4,000元 │ 7,536元，故本件訴訟標的 ││ │ │ 訴訟 │ │ 價額應為7,536元。 ││ │ │以上二者合併請求。 │ │B.非財產權訴訟部分：同上欄││ │ │ │ │ 所載。 │├──┼───────┼───────────┼──────────┼─────────────┤│4 │戊○○、丁○○│A.確認租賃關係存在之財│A.財產權訴訟部分 │A.財產權訴訟部分：計算標準││ │、己○○、何叔│ 產權訴訟訴訟標的價額│ ：1,000 元 │ 同上欄所載。依原告所提收││ │玲、丙○○、何│ :14,676元 │B.非財產權訴訟部 │ 據，其95年租金為2,446，6││ │叔容 │B.請求訂定書面租約及協│ 分：3,000 元 │ 年之租金總額共計14,373元││ │ │ 同辦理登記之非財產權│以上合計:4,000元 │ ，故 ││ │ │ 訴訟 │ │ 本件訴訟標的價額應為 ││ │ │以上二者合併請求。 │ │ 14,676元。 ││ │ │ │ │B.非財產權訴訟部分：同上欄││ │ │ │ │ 所載。 │├──┼───────┼───────────┼──────────┼─────────────┤│5 │Ｄ○○ │A.確認租賃關係存在之財│A.財產權訴訟部分 │A.財產權訴訟部分：計算標準││ │ │ 產權訴訟訴訟標的價額│ ：1,000元 │ 同上欄所載。依原告所提收││ │ │ :15,966元 │B.非財產權訴訟部分：│ 據，其95年租金為2,661元 ││ │ │B.請求訂定書面租約及協│ 3,000元 │ ，6 年之租金總額共計 ││ │ │ 同辦理登記之非財產權│以上合計:4,000 元 │ 15,966元，故本件訴訟標的││ │ │ 訴訟 │ │ 價額應為15,966元。 ││ │ │以上二者合併請求。 │ │B.非財產權訴訟部分：同上欄││ │ │ │ │ 所載。 │├──┼───────┼───────────┼──────────┼─────────────┤│6 │Ｇ○○ │A.確認租賃關係存在之財│A.財產權訴訟部分 │A.財產權訴訟部分：計算標準││ │ │ 產權訴訟訴訟標的價額│ ：1,000 元 │ 同上欄所載。依原告所提收││ │ │ :23,358元 │B.非財產權訴訟部 │ 據，其95年租金為3,893元 ││ │ │B.請求訂定書面租約及協│ 分：3,000 元 │ ，6 年之租金總額共計 ││ │ │ 同辦理登記之非財產權│以上合計:4,000元 │ 23,358元，故本件訴訟標的││ │ │ 訴訟 │ │ 價額應為23,358元。 ││ │ │以上二者合併請求。 │ │B.非財產權訴訟部分：同上欄││ │ │ │ │ 所載。 │├──┼───────┼───────────┼──────────┼─────────────┤│7 │Ｆ○○ │A.確認租賃關係存在之財│A.財產權訴訟部分 │A.財產權訴訟部分：計算標準││ │ │ 產權訴訟訴訟標的價額│ ：1,000 元 │ 同上欄所載。依原告所提收││ │ │ :36,864元 │ │ 據，其92年租金為6,144元 ││ │ │B.請求訂定書面租約及協│B.非財產權訴訟部分 │ ，6 年之租金總額共計 ││ │ │ 同辦理登記之非財產權│ ：3,000 元 │ 36,864元，故本件訴訟標的││ │ │ 訴訟 │ │ 價額應為36,864元。 ││ │ │以上二者合併請求。 │以上合計:4,000元 │B.非財產權訴訟部分：同上欄││ │ │ │ │ 所載。 │├──┼───────┼───────────┼──────────┼─────────────┤│8 │黃○○ │A.確認租賃關係存在之財│A.財產權訴訟部分 │A.財產權訴訟部分：計算標準││ │ │ 產權訴訟訴訟標的價額│ ：1,000 元 │ 同上欄所載。依原告所提收││ │ │ :19,440元 │B.非財產權訴訟部 │ 據，其95年租金為3,240元 ││ │ │B.請求訂定書面租約及協│ 分：3,000 元 │ ，6 年之租金總額共計 ││ │ │ 同辦理登記之非財產權│以上合計:4,000元 │ 19,440元，故本件訴訟標的││ │ │ 訴訟 │ │ 價額應為19,440元。 ││ │ │以上二者合併請求。 │ │B.非財產權訴訟部分：同上欄││ │ │ │ │ 所載。 │├──┼───────┼───────────┼──────────┼─────────────┤│9 │Ｃ○○ │A.確認租賃關係存在之財│A.財產權訴訟部分 │A.財產權訴訟部分：計算標準││ │ │ 產權訴訟訴訟標的價額│ ：1,000 元 │ 同上欄所載。依原告所提收││ │ │ :24,768元 │B.非財產權訴訟部 │ 據，其94年租金為4,128元 ││ │ │B.請求訂定書面租約及協│ 分：3,000元 │ ，6 年之租金總額共計 ││ │ │ 同辦理登記之非財產權│以上合計:4,000 元 │ 24,768元，故本件訴訟標的││ │ │ 訴訟 │ │ 價額應為24,768元。 ││ │ │以上二者合併請求。 │ │B.非財產權訴訟部分：同上欄││ │ │ │ │ 所載。 │└──┴───────┴───────────┴──────────┴─────────────┘