臺灣臺中地方法院民事判決 97年度訴字第1110號原 告 甲○○即阮國良）被 告 乙○○ 國民上當事人間請求返還股金事件，本院於民國97年9月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告美金柒佰元及人民幣壹拾參萬元，暨均自民國九十七年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴原聲明求為：「被告應給付原告新台幣（下同）590,000元，及自民國95年2月9日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息」之判決，嗣於訴狀送達被告後，原告於97年9月25日言詞辯論時當庭陳明變更其聲明求為：
「被告應給付原告美金700元及人民幣130,000元，及均自97年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」，核為減縮其應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定並無不符，自為法之所許，合先敘明。
三、原告主張：被告在大陸廣州从化市溫泉鎮開設精羿飲水有限公司，經營飲用水生意，並於94年間向原告宣稱公司接獲大筆訂單，欲增加產能及充裕資本額，而邀原告入股。原告不疑有他，遂交付折合新台幣120萬元之股金，惟其後發現被告所言並非事實，經與之理論，被告自知理虧，願意償還全部股金。嗣至95年2月9日止，尚欠折合新台幣59萬元未償還，被告因而書立借據，言明月底還清。然嗣後即逃匿大陸，拒不聯絡。爰依借貸法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告美金700元及人民幣130,000元，暨均自97年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
四、原告主張之前開事實，業據其提出被告於95年2月9日立具之借據為證。觀諸該借據，其上載明：「玆向阮國良先生借款人民幣拾參萬元、美金柒佰元，特立此據為憑，立據人：乙○○」等情，核與原告所述情節大致相符，自堪信原告之真正為真正。從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付美金700元及人民幣130,000元，暨均自97年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78項。中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 吳美蒼以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官