臺灣臺中地方法院民事判決 97年度訴字第3092號原 告 臺灣銀行股份有限公司法定代理人 戊○○訴訟代理人 甲○○複代理人 丁○○
乙○○被 告 丙○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年2月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾萬捌仟柒佰玖拾貳元，及自民國九十七年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之三點二一計算之利息；暨自民國九十七年四月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟貳佰參拾玖元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年12月27日向原告借款新臺幣（下同）180萬元，借款期間至111年12月27日止，約定借款之利息，按郵政儲金匯業局二年期定期儲金機動利率加百分之1計算，嗣後隨郵政儲金匯業局二年期定期儲金機動利率調整而調整，並自調整之日起，按調整後之年利率計算，貸款利率中政府固定補貼年利率百分之0.425，被告實際支付利率為貸款利率減政府補貼利率，自借款撥款日（91年12月27日）起，前36個月按月付息，自第37個月（94年12月27日）起再依年金法按月於每月27日前攤還本息，如未按期清償本息時，除喪失期限利益，及應依約定利率給付遲延利息外，逾期清償在6個月以內者，應按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，則須按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自97年3月27日起即未攤還利息，其尚積欠借款本金1,608,792元，及自97年3月27日起至清償日止，按週年利率百分之3.21計算之利息，暨自97年4月28日起至清償日止，依前述方式計算之違約金等債務，應視同全部到期，屢經原告催討均置之不理，爰依消費借貸契約，提起本件訴訟，請求被告如數清償欠款等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之個人購置房屋貸款契約、增補條款契約書、小額貸款全部查詢各一件為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，業如前述。從而，原告依消費借貸契約，訴請被告給付如主文第1項所示之借款本金、利息與違約金部分，為有理由，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為17,239元（含裁判費16,939元及公示送達登報費300元），由敗訴之被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
民事第二庭 法 官 楊國精正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
書記官