臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度再易字第11號聲 明 人 乙○○○相 對 人 甲○○上列當事人間再審事件，上訴人對於民國98年9月22日本院98年度再易字第11號駁回其再審之訴及再審之聲請之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明人與相對人間因請求確定界址聲請指定管轄抗告事件，經最高法院97年9月4日以97年度台抗字第567號民事裁定認「依民事訴訟法第23條第1項規定向原法院聲請指定管轄，原法院對其聲請並無管轄權」，聲明人於97年8月7日提出民事聲請再審，而台中地院97年聲再字第30號之裁定為97年12月30日，依最高法院上述裁定，台中地院自無理由續行審判，爰提起異議，並聲明：原裁定及台中地院98年10月7日98年再易字第101901號函均廢棄。
二、按民事訴訟法第484條第1項規定：不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定。本院98年9月22日所為98年度再易字第11號裁定及本院98年10月7日98年再易字第101901號函，均非屬民事訴訟法第484條第1項但書規定得提出異議之裁定，本件異議，即屬於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第484條第2項、第495條之1第1項、第444條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 15 日
民事第二庭 審判長法 官 王 銘
法 官 吳崇道法 官 涂秀玲上正本係照原本作成。
本件裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 98 年 12 月 15 日
書記官 鐘麗芳