臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度家聲字第111號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列當事人間聲請選定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定乙○○（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為禁治產人甲○○（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即禁治產人甲○○（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）係聲請人之胞姐，前經法院於七十年七月三十一日宣告為禁治產人，並由母親黃阿欵擔任監護人。惟黃阿欵於八十七年二月七日死亡，因相對人未婚無配偶，父母及祖父母亦均歿，相對人已無法定順位監護人。因聲請人實際負責處理相對人關於身體養護療治之相關事宜，故經聲請人於九十八年三月一日召開親屬會議，其他兄弟姐妹均同意由聲請人擔任相對人之監護人，為維護相對人之權益，爰依法聲請選定聲請人為相對人之監護人等語，並提出戶籍謄本、親屬會議記錄（均正本）及戶口名簿、國民身分證、殘障手冊（均影本）等件為證。
二、按禁治產人應置監護人；禁治產人之監護人，依①配偶、②父母、③與禁治產人同居之祖父母、④家長、⑤後死之父或母以遺囑指定之人等順序定之；不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之；親屬會議經召開而不為或不能決議時，亦同，民法第一千一百十條、第一千一百十一條、第一千一百三十二條第二項分別定有明文。次按未能依民法第一千一百十一條順序定禁治產人監護人時，依同法第一千一百十三條第一項準用第一千零九十四條第二項規定，法院得依檢察官、當地社會福利主管機關或其他利害關係人之聲請，就其三親等內旁系血親尊親屬、社會福利主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定監護人，並得指定監護之方法。復按禁治產人之監護人，除應負責養護及治療禁治產人之身體外，並為其法定代理人，且負有管理其財產之職責（民法第一千一百十二條第一項、第一千一百十三條準用第一千零九十八條、第一千一百條），法院選定監護人時，自以與禁治產人關係密切，並較受信賴者優先選定為宜。
三、本院查：聲請人主張相對人為其胞姐，相對人前經法院裁定宣告禁治產在案，原由生母黃阿欵擔任監護人，然黃阿欵於八十七年二月七日死亡，相對人已無法定順位監護人，及聲請人實際負責處理相對人關於身體養護療治之相關事宜，經召開親屬會議，其他兄弟姐妹均同意由聲請人擔任相對人之監護人等事實，業據提出戶籍謄本、親屬會議記錄（均正本）及戶口名簿、國民身分證、殘障手冊（均影本）等件為證，堪信為真實。從而聲請人為相對人之胞弟，並實際負責處理相對人關於身體養護療治之相關事宜，由其負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之利益，自屬適當之人選。執此，本院認為由聲請人擔任相對人之監護人，應屬妥適，爰選定之。
四、依非訟事件法第二十一條第二項、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 8 日
家事法庭 法 官 楊熾光以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 4 月 8 日
書記官