臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度家聲字第335號聲 請 人 丙○○
號相 對 人 乙○○法定代理人 丙○○上列當事人間聲請選定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定丙○○（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為禁治產人乙○○（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按禁治產人應置監護人；禁治產人之監護人，依①配偶、②父母、③與禁治產人同居之祖父母、④家長、⑤後死之父或母以遺囑指定之人等順序定之；不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1110條、第1111條分別定有明文。次按未能依民法第1111條順序定禁治產人監護人時，依同法第1113條第1項準用第1094條第2項規定，法院得依檢察官、當地社會福利主管機關或其他利害關係人之聲請，就其三親等內旁系血親尊親屬、社會福利主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定監護人，並得指定監護之方法。復按禁治產人之監護人，除應負責養護及治療禁治產人之身體外，並為其法定代理人，且負有管理其財產之職責（民法第1112 條第1項、第1113條準用第1098條、第1100條），法院選定監護人時，自以與禁治產人關係密切，並較受信賴者優先選定為宜。
二、聲請意旨略以：相對人即禁治產人乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為聲請人之弟，前經本院98年度禁字第160號裁定宣告為禁治產人。惟相對人已無法定順位監護人；又相對人之直系血親尊親屬均已死亡，而由相對人之三親等內旁系血親尊親屬、四親等內之同輩血親戊○○○、己○○、丙○○、丁○○、甲○○所組成之親屬會議，決議由聲請人任相對人之監護人，爰依法請求選定聲請人為相對人之監護人等語。
三、本院查：聲請人主張相對人為其弟，相對人前經本院前揭事件裁定宣告禁治產在案，相對人已無法定順位監護人，而由前揭親屬會議成員召開之親屬會議，決議由聲請人任相對人之監護人等情，除據其提出前開事件裁定、親屬會議紀錄、（以上均影本）、戶籍謄本6件附卷可參外，復經相對人之親屬會議成員丁○○於本院98年8月4日訊問時陳述明確，應堪信為真正。是聲請人與相對人既誼屬至親，且獲相對人親屬會議成員信賴，由其負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之利益，自屬適當之人選。執此，本院認為由聲請人擔任相對人之監護人，應屬妥適，爰選定之。
四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日
家事法庭 法 官 劉長宜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日
書記官 董美惠