臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度簡上字第49號聲 請 人即被上訴人 乙○○相 對 人即上訴人 甲○○上列當事人間請求給付合夥權利金事件，被上訴人對於中華民國98年4月29日本院98年度簡上字第49號第二審判決，聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：原判決理由稱「另20萬元自擴張聲明狀繕本送達之翌日即97年12月18日起，均至清償日止，按年息百分之5加付法定遲延利息，洵屬正當，應予准許。」等語，未據載明於主文，聲請補充判決。
二、按訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏者，當事人始得聲請法院為補充判決，此觀民事訴訟法第233條第1項規定即明。本件聲請人於第一審原起訴請求相對人給付伊新台幣 (下同)9 萬元及自起訴狀繕本送達翌日即97年8月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；嗣追加請求20萬元及自擴張聲明狀繕本送達翌日即97年12月18日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，第一審為其全部勝訴之判決。相對人不服提起上訴，本院認第一審判決並無違誤，判決予以維持，駁回相對人之上訴，並無脫漏。至於聲請人於第一審追加之請求，已經第一審判決准許，本院判決駁回相對人之上訴，無須於主文中再為此部分請求應予准許之記載。聲請意旨以本院判決有脫漏云云，顯有誤會。其聲請不應准許，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
民事第六庭 審判長法 官 李彥文
法 官 林慧貞法 官 黃文進正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 9 月 3 日
書記官 李秋瓊