臺灣臺中地方法院民事判決 98年度訴字第1190號原 告 中部汽車股份有限公司法定代理人 丙○○訴訟代理人 甲○○被 告 乙○○上當事人間請求損害賠償事件，由刑事庭移送前來，本院於判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、民事訴訟法第249條第2項規定，原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
二、本件起訴意旨略以：被告乙○○為原告公司潭子營業所販賣業務員，有代為辦理車輛、汽車保險招攬販售及收取上述業務款項之職權，於97年4月30日至97年6月26日間基於自己不法所有之意圖，竟將客戶陳張棗等六人所交付之車款及配件款合計新台幣（下同）791,450元未繳回公司，經和其保留於公司薪資、獎金及匯款共計30,750元互為抵銷後，將其餘760,700元款項挪為己用，侵吞入己，經檢察官提起公訴，經鈞院98年度簡字第332號判處罪刑在案。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負擔損害賠償責任，故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。因被告前揭不法侵占行為，致原告受有760, 700元之損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告760,700元及其遲延利息等語。
三、按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害。」刑事訴訟法第487條第1項固定有明文。而刑法第74條第2項第3款規定，「緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。」本件被告因犯業務侵占等罪，經本院刑事庭以98年度簡字第332號判「乙○○犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使業務登載不實文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向被害人中部汽車股份有限公司支付新臺幣柒拾陸萬柒佰元。」該刑事判決理由亦載明「本件關於命被告乙○○應支付被害人中部汽車股份有限公司新臺幣760,700元部分（此部分為被害人另提起附帶民事訴訟所請求之賠償總金額），得為民事強制執行名義。」此即為強制執行法第4條第1項第6款所規定之「其他依法律之規定，得為強制執行名義者。」本件本院刑事庭即依前揭法律規定，於刑事判決主文宣判被告應支付原告760,700元，此金額為原告對被告提起附帶民事訴訟請求賠償之總金額。原告即得以該98年度簡字第332 號刑事判決為執行名義，對被告聲請強制執行。原告因被告之侵權行為所受之損害760,700元，刑事判決已判命被告如數支付賠償，則本件訴訟標的相同，無再度判命被告賠償之保護必要，原告提起本訴，欠缺權利保護要件，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 98 年 6 月 5 日
民事第二庭 法 官 周靜秀正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 6 月 6 日
書記官