臺灣臺中地方法院民事判決 98年度重訴字第72號原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 丙○○訴訟代理人 乙○○
丁○○被 告 甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣柒佰零貳萬元，及自民國九十七年十月二十五日起至清償日止，按年息百分之三點二九計算之利息；暨自民國九十七年十一月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣柒萬零肆佰玖拾捌元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國95年5月24日向其借款新臺幣（下同）0000000元，約定借款期間自95年5月24日起至125年5月24日止，利息隨原告定儲指數利率變動而調整，目前為按年息百分之3點29計算。被告如未按期清償本息時，全部債務應視同到期，除應依約定利率給付遲延利息外，逾期清償在6個月以內者，應按上開利率10%，逾期超過6個月者，則須按上開利率20%計付違約金。詎被告自97年10月24日起，即未按期繳納本息，依其與原告間之約定，被告積欠之債務，應視同全部到期，屢經原告催討均置之不理，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數清償欠款等語。並聲明判決如主文所示。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據暨其他約事項、借戶貸放及保證查詢單及利率變動表等件為證，被告既經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認該事實，自堪信原告之主張為真正。次按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文所示之本金、利息及違約金迄未清償。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文所示之借款本金、利息與違約金部分，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為70498元，應由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第78條、第385條第1項前段判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
民事第四庭 法 官 黃文進正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官