臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度聲字第53號聲 請 人 首君企業股份有限公司法定代理人 乙○○代 理 人 魏淇芸律師相 對 人 富釧股份有限公司兼 法 定代 理 人 甲○○上二人共同代 理 人 楊丞釧上列聲請人聲請將判決書登報事件，本院裁定如下：
主 文相對人應連帶負擔費用，將本院九十五年度智字第五十一號判決書之當事人、案由及主文欄第二項之內容，以不得小於新聞類之五號字體，刊登於聯合報全國版報頭下（面積六點八×四點九五公分）、中國時報全國版報頭下（面積五×七點五公分）各壹日。
相對人應連帶負擔費用，將本院九十五年度智字第五十一號判決書之當事人、案由及主文欄第二項之內容，刊登於網路上中時電子報首頁右側中間位置如附件所示之版位壹日。
聲請程序費用新臺幣叁仟元由相對人連帶負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償(專利權)事件，經本院以95年度智字第51號判決命相對人富釧股份有限公司（下稱富釧公司）、甲○○應連帶給付聲請人新臺幣（下同）1,429,200元，及自民國95年10月31日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，並於聲請人之發明第I236402號「具有可推出式轉輪起子匣單元的螺絲起子」專利權存續期間內，相對人富釧公司、甲○○不得未經聲請人同意而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口上開發明專利物品。而相對人不服提起上訴，雖經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以97年度智上易字第6號判決廢棄並駁回第一審判決關於命相對人連帶給付超過1,351,757元本息部分，惟仍維持第一審判決主文第2項之內容，上開判決並於99年1月27日確定。爰依專利法第89條規定，聲請相對人應連帶負擔費用，將本院95年度智字第51號判決書之當事人、案由及主文欄第2項之內容，以不得小於新聞類之5號字體，刊登於聯合報全國版報頭下（面積6.8×
4.95公分）、中國時報全國版報頭下（面積5×7.5公分）各1日，及刊登於網路上中時電子報首頁右側中間位置如附件所示之版位1日等語。
二、按被侵害人得於勝訴判決確定後，聲請法院裁定將判決書全部或一部登報，其費用由敗訴人負擔，專利法第89條定有明文。本件聲請人主張之事實，業據其提出本院95年度智字第51號判決、臺中高分院97年度智上易字第6號判決暨確定證明書（均影本）為證，並經本院依職權調閱前開卷宗核閱無誤。聲請人依專利法第89條規定，聲請將本院95年度智字第51號判決書之當事人、案由及主文欄第2項之內容以主文第
1、2項所示之字體、版面登載於主文所示之報紙及網路電子報，費用由相對人連帶負擔，並提出刊登上開版面所需費用之費用說明供本院參酌。本院審酌聲請人上開所主張之刊登方式，費用共計約123,000元，相較於相對人富釧公司侵害聲請人之專利所獲得之總利益為1,351,757元（見臺中高分院97年度智上易字第6號判決第14頁），聲請人所請求之刊載方式，尚屬合理適當，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第85條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 5 月 17 日
民事第三庭 法 官 黃佳琪以上為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 5 月 17 日
書記官