臺灣臺中地方法院民事判決 99年度親字第69號原 告 魏子軒法定代理人 葉憶萍訴訟代理人 黃雅琴律師訴訟代理人 羅宗賢律師被 告 朱振華上列當事人間否認推定生父之訴事件，本院於民國99年12月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告非被告之婚生子女。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告之母葉憶萍（原姓魏，民國99年8月16日改姓）與被告於83年9月21日結婚，嗣於93年5月13日離婚。惟原告之母葉憶萍於前開婚姻關係存續期間，自訴外人林世勲受胎，而於00年0月00日產下原告。原告雖係在原告之母葉憶萍與被告婚姻存續期間受胎，惟原告實非原告之母葉憶萍自被告受胎，且於99年7月間經臺中縣政府社工人員之告知，始知上情。然因法律明定受胎期間之計算，原告仍被依法推定為被告之婚生子女，顯與實情不符。爰依民法第1063條第2項、第3項之規定，提起本件否認推定生父之訴等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告則以：其與原告婚姻關係存續中，有一陣子感情不融洽，不知有原告這個小孩，是戶政事務所通知才知道。對於血緣鑑定報告無意見等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、本件原告主張之事實，除據其提出戶籍謄本、博微生物科技股份有限公司生物科技實驗室親子鑑定報告為證外，並據證人林世勲到庭證述情節相符孩。而觀諸前揭親子鑑定報告所載略以：「送檢註明為林世勲與魏子軒之檢體，其相對應之各DNA型別均無矛盾，存在一親等直系親緣關係之機率為99.9%以上」。本院參酌現代生物科學發達，醫學技術進步，以DNA基因圖譜定序檢驗方法鑑定子女之血統來源之精確度已達99.8%以上，是上開親子鑑定結果應堪可採。執此，原告之主張，應堪信為真實。
四、按從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間；妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之，96年5月23日公布修正之民法第1062條第1項、第1063條定有明文。本件原告於00年0月00日出生，回溯第181日起至第302日之受胎期間，既在原告之母葉憶萍與被告婚姻關係存續中，則依法自應推定原告為原告之母葉憶萍與被告之婚生子女，然原告既非原告之母葉憶萍自被告受胎所生等情，已如前述，則原告於99年7月，即在知悉其非為婚生子女之日起2年內，提起本件否認推定生父訴訟，依前揭法律規定，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 99 年 12 月 20 日
家事法庭 法 官 陳宗賢以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後20日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 12 月 20 日
書記官 洪千羽