臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度訴字第1191號上 訴 人 陳錫銘
陳錫輝被 上訴人 洪煌添
黃卯生當事人間協同清算合夥事件，對於本院民國100年7月13日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定關於訴訟標的價額核定部分應予撤銷。
上訴人應於收受本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣叁萬貳仟陸佰捌拾伍元，逾期未繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、抗告意旨略以：本件兩造各以25%之比例出資合計新臺幣（下同）4,200,000元成立合夥關係，則被上訴人於原審起訴請求上訴人就該合夥事業協同進行清算，其就訴訟標的所有之利益，應為2,100,000元，上訴人上訴之裁判費應依此計算，加徵裁判費十分之五，原裁定核定訴訟標的價額為4,200,000元，自非適法，為此提起抗告等語。
三、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。被上訴人於原審起訴，係主張兩造共4人以每人25%之比例，合計出資4,200,000元成立合夥，而請求上訴人協同就該合夥進行清算，揆諸前揭規定，本件訴訟標的價額，應依被上訴人2人就訴訟標的所有之利益核定之，即為2,100,000元，準此，上訴人提起上訴，應繳納之裁判費，依同法第77條之16第1項規定，應為32,685元，原裁定核定本件訴訟標的價額為4,200,000元，即有違誤，抗告意旨求為廢棄原裁定，即難謂無理由，爰將原裁定撤銷，並另依民事訴訟法第442條第2項前段規定，裁定如主文第2項所示。
中 華 民 國 100 年 7 月 27 日
民事第二庭 法 官 鍾啟煒正本係照原本作成。
如不服本裁定核定之訴訟標的價額，應於送達後10日內向本院提出抗告。
中 華 民 國 100 年 7 月 27 日
書記官 林雅慧