臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度訴字第1585號原 告即反訴被告 富豪財經大廈管理委員會法定代理人 徐宇誠訴訟代理人 廖本揚律師複代理 人 李國源律師訴訟代理人 周玉惠被 告 簡森夫被 告即反訴原告 尤昱誠被 告即反訴原告 林有仁反訴原 告 簡俊雄上三人共同訴訟代理人 黃逸仁律師上四人共同訴訟代理人 陳孝釗上列當事人間請求返還管理費事件，本院裁定如下：
主 文本件因事證尚有未明之處，應再開言詞辯論，並指定民國101年5月2日上午11時10分，在本院第25法庭行言詞辯論。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件辯論終結後，因仍有後述事項未臻明確，有再開言詞辯論之必要，爰依上開規定裁定如主文。
二、請兩造於收受本裁定正本後20日內，各就下列事項具狀表示意見，正本寄送法院，繕本逕送對造：
㈠被告（即反訴原告，下均同）部分：就被告主張其於民國96
年10月起迄99年8月31日期間，為系爭富豪財經大廈支付各項必要費用合計新臺幣（下同）1,024,743元乙節，請配合被告提出之富豪財經大廈管理委員會（二）96年10月起迄99年8月31日期間之管理費收支明細表（或稱收支統計表、收支明細表、支付統計表；即本院卷二第116頁至130頁之管理費收支明細表等計15紙），具體敘明被告係如何依上開資料係計算得出該1,024,743元之結果？㈡原告（即反訴被告，下均同）部分：就被告提出之上揭富豪
財經大廈管理委員會（二）管理費收支明細表計15紙，請另就其中98年11月1日起迄99年8月31日期間之管理費收支明細表（或稱收支統計表、收支明細表、支付統計表；即本院卷二第121頁至130頁之管理費收支明細等計10紙）部分，具體敘明原告是否爭執該等款項之支出？如有爭執，其爭執之範圍、理由為何？中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
民事第一庭 法 官 何世全上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書記官 賴亮蓉