臺灣臺中地方法院民事判決 99年度訴字第2079號原 告 正大禮儀有限公司法定代理人 林君津訴訟代理人 陳明發律師被 告 楊思莛上列當事人間請求給付喪葬費事件，本院於民國99年12月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣玖拾叁萬伍仟捌佰元，及自民國九十九年十一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾壹萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告為訴外人翁奇楠之同居女友（已育有一子），嗣翁奇楠遭訴外人廖國豪槍殺後，被告委由原告代為辦理翁某之喪葬事宜，並要求應隆重盛大，乃擇定台中市立殯儀館最大之景福廳舉辦，並已於民國99年6月21日辦理完畢，由原告公司負責之部分，計花費新台幣（下同）1,135,800元。依民間禮俗，委辦之喪葬費用均在喪禮典禮辦理完畢後數日內即結清，詎被告積欠一個多月仍未付，致原告亦無力付款予協力廠商，經常被追帳苦不堪言。嗣經一再追討，被告逾99年8月上旬間先給付200,000元，餘款935,800元仍未支付，原告委由律師於99年8月16日發函催告被告應於7日內給付，再經以電話催討，被告至今仍未給付而僅稱俟保險理賠後才能給付（按依報載，翁某生前所投保之壽險、意外險，指定被告為受益人）等語。爰依委辦喪葬費用事宜契約之法律關係或承攬之法律關係，請求被告如數給付。並聲明：請求判決如主文第1項所示，並以供擔保為條件之假執行宣告。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）查原告主張之事實，業據提出喪葬禮儀估價單1紙、陳明發律師事務所律師函及收件回執各1紙等為證。按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分別定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述，依前開規定，視同自認，再經審酌原告提出之證據，堪信原告上開主張為真實。
（二）按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約，民法第490條第1項定有明文。另所謂無名契約則指法律並未賦與一定名稱之契約，又稱為「非典型契約」或「非模範契約」，法律對此種契約未設特別規定。其中法律全無規定其內容者為「純粹無名契約」，以二種以上之有名契約內容為內容者為「混合契約」。經查，本件被告委託原告辦理喪葬事宜，其內容除場地之搭建布置外，尚包含現場儀式、人員、樂隊之安排等等，並非單純之承攬契約，核其性質應屬「無名契約」中之「混合契約」，合先敘明。又按「契約自由原則」係指個人可以依據其自由意思，決定是否締結契約，與何人締結契約，以及締結何種內容之契約。凡契約內容不違反法律強制規定、公共秩序或善良風俗，國家法即承認當事人訂定之契約為有效之約定，當事人之一方違反契約約定時，他方可至法院起訴，請求契約相對人履行契約或請求損害賠償。同時，契約之締結，既係雙方當事人，基於自由意思而訂立，且契約條款，係當事人謹慎思考後，對於當事人利益與社會生活之理性規劃，當事人即需嚴格遵守契約約定之內容，此即係「契約嚴守原則」。準此，兩造間既有如前述之契約關係，被告自應依約履行。再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第
229 條第1項、第2項定有明文。查本件被告除已依約清償部分款項外，尚有如主文第1項所示之本金未清償，且清償期已因原告催告所定之期限屆滿而視為到期。揆諸前開說明，原告依委辦喪葬事宜契約即系爭混合契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金，即為有理由，應予准許。未按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第203條亦有明文。本件原告對被告之委辦喪葬事宜債權，屬無確定期限之給付，既經原告起訴而於99年11月9日送達訴狀繕本，有被送達證書在卷可憑，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告另請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌日即99年11月9日起，按週年利率5%計算之法定遲延利息，亦屬有據，應併予准許。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、一造辯論、訴訟費用負擔、宣告假執行之依據：民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項。
中 華 民 國 99 年 12 月 22 日
民事第三庭 法 官 黃渙文正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 12 月 22 日
書記官 賴亮蓉