臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度訴字第2413號原 告 乙○○○訴訟代理人 楊明山 律師複代理人 許舒凱 律師被 告 彰化縣政府法定代理人 甲○○上當事人間補償金遲延利息事件本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件被告公務所所在地為彰化縣，依民事訴訟第2條第1項之規定，自應由臺灣彰化地方法院管轄。原告雖主張本件係「因不動產涉訟」，依民事訴訟法第10條第2項之規定，得由不動產所在地（指位於臺中縣臺中港特定區市鎮中心市地重劃區內）之本院管轄，惟所謂「其他因不動產涉訟」，係指因不動產之物權或其分割或經界以外，與不動產有關之一切事項涉訟者而言，本件原告起訴主張被告延遲發放耕地租約消滅之補償金，應負給付遲延責任，其訴訟標的，為金錢債務給付遲延之損害賠償請求權，與不動產無涉，縱使租賃標的之土地在本院轄區之內，本院仍無管轄權。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
民事第二庭 法 官 王銘正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
書記官 廖春玉