臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度訴字第2660號上 訴 人即 原 告 楊程翔被上訴人即被 告 張振達
林佳賢上列當事人間請求塗銷登記事件，上訴人對於民國101年7月20日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國101年8月29日裁定，限令上訴人於收受裁定後5日內補正，此裁定已於101年9月5日送達上訴人住所，由上訴人之母陳夜蘭代為收受，有本院送達證書在卷可稽，上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表在卷可參，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
民事第四庭 審判長法 官 陳學德
法 官 黃文進法 官 蕭承信正本係照原本作成如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
書記官