臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度訴字第386號原 告 甲○○本件原告與被告大時代公寓大廈管理委員會、丁○○、乙○○、丙○○間請求確認區分所有權人會議無效等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新台幣3,000元，惟查：本件原告起訴請求確認區分所有權人會議無效及確認被告丁○○、乙○○、丙○○管理委員資格不存在事件，核其標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴（最高法院91年度台抗字第24號、96年度台抗字第368號裁判意旨參照），其訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之1第2項之規定，即應以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。而因本件屬訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。又不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令自民國91年2月8日起增加至150萬元。是本件訴訟標的之價額增加後為165萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費17,335元，原告僅繳納3,000元，尚欠14,335元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 99 年 2 月 8 日
民事第二庭 法 官 吳崇道以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定就訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 2 月 8 日
書記官