臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度訴字第593號原 告 甲天○被 告 ａ○○
甲ｕ○法定代理人 己○○被 告 台灣高等法院臺中分院法定代理人 甲戊○被 告 丙○○○○法定代理人 ｌ○○被 告 ｓ○○
乙○○○法定代理人 甲ａ○被 告 甲○○
Ｆ○○甲Ｖ○甲Ｗ○Ｍ○○甲午○甲亥○Ｓ○○ｖ○○Ｑ○○甲ｑ○酉○○甲ｌ○乙丙○Ａ○○甲庚○甲Ｈ○巳○○ｃ○○天○○ｉ○○甲ｃ○甲ｋ○甲Ｂ○甲Ｑ○ｆ○○甲丁○Ｎ○○申○○丑○○甲宇○乙乙○Ｖ○○Ｚ○○甲卯○甲Ｔ○
Ｔ ○
甲 己ｗ○○甲Ｎ○甲Ｌ○甲Ｋ○乙戊○宙○○甲甲○甲Ｐ○甲ｇ○Ｘ○○ｇ○○ｘ○○Ｐ○○甲ｅ○甲Ｅ○丁○○甲ｚ○宇○○卯○○甲ｘ○甲ｒ○ｋ○○監察院法定代理人 壬○○被 告 法務部法定代理人 甲巳○被 告 內政部法定代理人 午○○被 告 臺北地方法院法定代理人 甲Ｇ○被 告 臺北地方法院檢察署法定代理人 Ｌ○○被 告 臺灣高等法院法定代理人 甲申○被 告 臺灣高等法院檢察署法定代理人 乙甲○被 告 最高法院法定代理人 甲Ｄ○被 告 最高法院檢察署法定代理人 甲酉○被 告 寅○○○○法定代理人 甲Ｚ○被 告 乙己○○法定代理人 甲ｊ○被 告 甲壬○
甲未○地○○Ｅ○○玄○○甲ｆ○Ｇ○○未○○甲Ｙ○
ｙ ○甲辛○Ｃ○○甲ｉ○甲Ｆ○甲Ｉ○甲丑○黃○○Ｗ○○ｒ○○甲Ｒ○甲玄○
甲 Ｊ
乙 辛
Ｂ ○甲Ａ○甲ｙ○甲癸○ｏ○○甲ｄ○戊○○乙丁○乙壬○Ｈ○○甲ｗ○子○○甲ｂ○甲戌○甲Ｓ○甲乙○癸○○ｂ○○甲Ｍ○ｔ○○辰○○甲地○Ｒ○○ｕ○○Ｊ○○甲辰○辛○○甲ｈ○甲寅○甲Ｕ○甲Ｘ○戌○○ｅ○○Ｋ○○Ｏ○○甲ｍ○Ｉ○○甲Ｏ○ｐ○○甲ｖ○ｎ○○Ｄ○○甲宙○ｄ○○亥○○ｚ○○ｑ○○ｄ○○甲ｔ○甲ｐ○乙庚○甲ｏ○甲ｎ○甲子○ｊ○○甲黃○Ｕ○○ｈ○○甲丙○甲Ｚ○甲Ｃ○甲ｓ○ｍ○○庚○○Ｙ○○當事人間請求確認反民主侵權行為等事件，本院於民國99年5月31日所為之裁定，應裁定更正如下：
主 文原裁定正本當事人欄中關於「被告陳柖德」、「被告王泰開」、「李嘉慧」、「謝能介」、「李海能」之記載，應分別更正為「甲庚○」、「子○○」、「地○○」、「甲ｘ○」、「玄○○」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第一項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。
二、查本院前開之裁定因原告起訴狀手寫字跡難以辨識，故勉強認為有被告姓名誤寫之情事而有如主文所示之顯然錯誤，爰依原告之聲請或依職權裁定更正如主文所示。
三、另本件原告起訴狀所列被告乃屬原告起訴之對象，乃屬原告依處分權主義所應特定之事項，如原告起訴狀對於被告姓名記載錯誤，自不符前揭裁定更正之要件，原告其餘聲請更正被告姓名之部分，係因原告起訴狀記載錯誤所致，不符裁定更正之要件，不應准許。
中 華 民 國 99 年 6 月 18 日
民事第一庭 法 官 陳毓秀正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 6 月 18 日
書記官 陳玲誼