臺灣臺中地方法院民事判決 99年度訴字第995號原 告 黃文華被 告 賴昆輝訴訟代理人 郭美絹律師上列當事人間請求查閱帳簿等事件，本院於民國99年6月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應提出竣伸螺絲有限公司九十八會計年度之盈餘分配表、資產負債表、損益表、財產目錄、營業報告書、日記帳及總分類帳供原告查閱。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟叁佰叁拾伍元由被告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，聲明第一項原求為「被告應提出竣伸螺絲有限公司（下稱竣伸公司）之民國98年1月1日至起訴日止之銀行存簿、銀行對帳單（含兆豐國際商業銀行太平分行等）及竣伸公司業務帳目（傳票、日記帳、總分類、營業人銷售額與稅額申報書表、盈餘分配表、資產負債表、損益表、財產目錄）、財產情形供原告查核。
」之判決，嗣訴狀送達被告後，原告於99年6月29日言詞辯論時當庭陳明變更該項聲明為「被告應提出竣伸公司98會計年度之盈餘分配表、資產負債表、損益表、財產目錄、營業報告書、日記帳及總分類帳供原告查閱。」，此有言詞辯論筆錄在卷可稽，核為減縮其應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定並無不符，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：兩造於91年間設立登記竣伸公司，各占股份百分之50，被告為竣伸公司登記之唯一董事，現為該公司之代表人，因近日被告將竣伸公司據為已有，並禁止原告行使股東權利，經原告發函通知被告欲至竣伸公司行使原告之股東權利，原告前往要求檢查帳目，卻遭被告堅決拒絕，爰依公司法第109條、第48條之規定，提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告則以：
（一）依公司法第109條之規定，有限公司不執行業務之股東，均得行使監察權，其監察權之行使，準用同法第48條之規定；而同法第48條規定，不執行業務之股東，得隨時向執行業務之股東質詢公司營業情形，查閱財產文件、帳簿、表冊。是原告於本件所行使者為公司法所規定之監察權，而非公司法第110條第3項、第245條第1項所規定之檢查權。
（二）竣伸公司確實有98會計年度之盈餘分配表、資產負債表、損益表、財產目錄、營業報告書、日記帳及總分類帳等表冊，其中關於98會計年度之盈餘分配表、資產負債表、損益表、財產目錄等資料，固應允許原告閱覽，惟關於98會計年度之營業報告書、日記帳及總分類帳等資料，則於法無據，應不予准許，又竣伸公司擬於99年6月30日召開股東會，屆時會提出前開相關資料供原告查閱等語，資為抗辯。並聲明駁回原告之訴。
四、兩造不爭執之事實：
（一）兩造於91年間設立登記竣伸公司，各占股份百分之50，被告為竣伸公司登記之唯一董事，現為該公司之代表人；而原告為竣伸公司一般股東。
（二）原告曾於98年10月間二次發函通知被告欲至竣伸公司行使公司法第109條、第48條規定之監察權，惟並無結果。
（三）竣伸公司確實有98會計年度之盈餘分配表、資產負債表、損益表、財產目錄、營業報告書、日記帳及總分類帳。
五、得心證之理由：
（一）按「不執行業務之股東，均得行使監察權，其監察權之行使，準用第48條之規定。」、「不執行業務之股東，得隨時向執行業務之股東質詢公司營業情形，查閱財產文件、帳簿、表冊。」、「每屆會計年度終了，董事應依第228條之規定，造具各項表冊，分送各股東請其承認。」、「每會計年度終了，董事會應編造左列表冊，於股東常會開會30日前交監察人查核：一營業報告書。二財務報表。三盈餘分派或虧損撥補之議案。前項表冊，應依中央主管機關規定之規章編造。第1項表冊，監察人得請求董事會提前交付查核。」，公司法第109條、第48條、第110條及第228條分別定有明文。因不執行業務之股東，其業務執行權既被剝奪，自不得參與業務執行，而公司業務之執行是否正常、妥適，影響其權益至鉅，是公司法為保護其利益，乃賦與得隨時向執行業務之股東質詢營業情形，「查閱」財產文件、帳簿、表冊之權利，故依前開規定，不執行業務之股東皆得對執行業務股東有此項查閱帳簿表冊之權利。次按「商業必須設置之帳簿，為普通序時帳簿及總分類帳簿」；「商業每屆決算應編製下列報表：一、營業報告書。二、財務報表」，商業會計法第23條第1項、第66條第1項定有明定，故不執行業務股東得查閱之帳簿，包括普通序時帳簿及總分類帳簿，營業報告書、財務報表，均屬得查閱之資料。
（二）經查，本件兩造為竣伸公司之股東，且被告為竣伸公司登記之唯一董事，屬執行業務之股東；原告為竣伸公司一般股東，屬於不執行業務股東之身分，此有竣伸公司變更登記表在卷可稽，並為兩造所不爭執，是依上揭規定所示，原告自得依法行使監察權，向執行業務之董事即被告查詢竣伸公司營業情形、查閱竣伸公司之財產文件、帳簿、表冊，而被告依公司法亦應於每會計年度終了，應編造營業報告書、財務報表、盈餘分派或虧損撥補之議案交監察人查核，故被告抗辯：原告請求查閱竣伸公司98會計年度之營業報告書、日記帳及總分類帳等資料，於法無據云云，自不足採，是原告請求被告提出竣伸公司98會計年度之盈餘分配表、資產負債表、損益表、財產目錄、營業報告書、日記帳及總分類帳，於法有據。
（三）綜上所述，本件原告前開主張應可採信，被告所辯，不足採信。從而，原告為竣伸公司之股東，依公司法第109條、第48條之規定，請求被告即竣伸公司執行業務之股東提出竣伸公司98會計年度之盈餘分配表、資產負債表、損益表、財產目錄、營業報告書、日記帳及總分類帳供原告查閱，為有理由，應予准許。
（四）本件訴訟費用合計新臺幣17,335元，應由敗訴之被告負擔。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 99 年 7 月 13 日
民事第四庭 法 官 楊國精正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 7 月 13 日
書記官 廖春玉