臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度司司字第295號聲 請 人 陳淑純上列聲請人呈報捷易特科技股份有限公司清算完結事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按公司清算人依公司法第93條第1項、第331條第4項規定，向法院所為清算完結之聲報，在性質上屬商事非訟事件，僅屬備案性質，法院准予備查，並無實質上之確定力，公司是否清算完結，仍應視其已否完成合法清算而定（參照最高法院92年度台抗字第621號、89年度台抗字第388號裁定）。而無限公司清算人之職務包括：（一）了結現務；（二）收取債權清償債務；（三）分派盈餘；（四）虧損及分派賸餘財產。此為股份有限公司所準用，公司法第84條第1項及第334條分別定有明文。準此，清算人必完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，該清算事務堪稱已完結，是公司人格可謂已消滅。反之，如清算公司尚有債務未為清償，法院即對清算完結之聲報准予備查，將造成清算人形式上固已清算完結使法人人格消滅之表徵，然其結果甚易導致債權人誤認為已無從對該清算公司進行追償，顯非法理之平。復按非訟事件法第180條第1款規定，公司法所定清算完結之聲報，應由清算人造具經股東承認之結算表冊，或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明，以書面向法院為之；又清算完結時，清算人應於15日內，造具清算期內收支表、損益表、連同各項簿冊，送經監察人審查，並提請股東會承認，公司法第331條第1項亦定有明文。而法院受理呈報清算終結之商事非訟事件，固毋庸為准駁聲報之裁定，惟依非訟事件法第32條第1 項規定，法院仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，依同法第36 條第1項規定，應以裁定為之（參照最高法院84年台抗字第457 號裁定）。從而，清算人依法附具之結算表冊文件，法院應依職權調查事實及審查必要證據所得之資料，諸如發函各稅捐機關，以查明清算公司有無欠稅，盡形式審查之能事。倘法院已可審認尚未完成合法清算程序，判定不符清算終結之要件時，即不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼續完成清算事務。
二、本件聲請意旨略以：捷易特科技股份有限公司（以下簡稱捷易特公司）已清算完結，清算人爰依公司法第93條規定，檢附清算期內收支表、清算後資產負債表、財產目錄、股東清算分配表等件，聲請呈報清算完結云云。揆諸前揭說明，本院自應審究本件清算人是否業已依法完成各項清算事務，以判定清算程序是否終結。經查：
（一）捷易特公司已報請主管機關核准解散登記，向本院呈報清算人鈕澤基就任，經本院以民國100年3月15日中院彥非拾100司司90字第24013號函准予備查；嗣捷易特公司向本院呈報變更清算人為陳淑純，經本院以民國100年6月14日中院彥非拾100司聲字第968號函准予備查。惟清算人聲報清算完結並未提出清算期間損益表、監察人審查通過清算期間收支表、清算期間損益表、清算後資產負債表、清算後財產目錄之證明文件、清算所得申報書（附稅捐機關收據）、刊登催告債權人申報債權公告之報紙供本院參酌，經本院於100年9月28日裁定命聲請人於文到5日內補正，該函文業於100年10月5 日送達於清算人有本院送達證書附卷可稽，聲請人雖於100年10月6日具狀補正清算所得申報書（附稅捐機關收據），並已於向本院呈報清算人時即提出報紙公告，惟未提出清算期內損益表、監察人審查通過清算期間收支表、清算期間損益表、清算後資產負債表、清算後財產目錄之證明文件，依首揭說明，其聲請自難認合法。
（二）又財政部臺灣省中區國稅局向本院陳報捷易特公司尚有欠稅新台幣（下同）592,471元，另該公司仍有96、97年度營利事業所得稅罰鍰等違章案核估金額合計1,588,950元，有財政部臺灣省中區國稅局中區國稅徵字第1000055477號函在卷可稽。據此，清算人顯未了結現務，實難認捷易特公司之清算業已完結，其聲報清算終結請准予備查，自屬無據，應由本院為如主文所示之必要處分，由聲請人繼續清算事務。
三、依非訟事件法第36條第1項裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
民事庭司法事務官 王幸瑜