臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度司家聲字第106號聲 請 人 武燕琳律師
（即被繼承人徐耀國之遺產管理人）上列聲請人聲請酌定遺產管理報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請人任被繼承人徐耀國遺產管理人之報酬酌定為新台幣柒仟元。
程序費用由被繼承人徐耀國之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之；親屬會議經召開而不為或不能決議時，亦同，民法第1183條、第1132條第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國99年7月8日經本院以99年度司財管字第62號民事裁定選任為被繼承人徐耀國之遺產管理人，且依法對被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，受領及保管國庫支票，並向稅捐機關函查被繼承人之欠稅情形，又為遺產管理事務之進行而向鈞院聲請閱卷，是依民法第1183條規定，遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議酌定之，惟本件並無親屬會議可資酌定報酬數額，爰依法向鈞院聲請酌定報酬，並提出：公示催告刊報收據暨報紙、律師函、民事陳報狀（均影本）等為證。
三、經查：聲請人主張其業經本院以99年度司財管字第62號民事裁定選任為徐耀國之遺產管理人，此據本院依職權調取該案號民事裁定附卷可參，揆諸前揭情事，被繼承人既無合法之親屬會議可資召開，自亦無從由其親屬會議酌定遺產管理報酬，執此，聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，自屬有據。另經本院綜觀聲請人所提出之前揭證物，審酌聲請人管理遺產期間約1年半，其所進行之職務內容實屬單純，亦無應進行訴訟程序等甚為繁雜之事項，且被繼承人名下唯一之不動產已遭拍賣，價金分配予債權人後，僅剩餘新台幣（下同）18,540元等情（本院100年10月26日訊問筆錄參照），足認聲請人處理本件遺產管理事務之程度應為簡易程度，爰酌定其遺產管理報酬為7,000元。
四、末按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，因具共益費用之性質，即不僅於共同繼承人間有利，對繼承債權人、受遺贈人、遺產酌給請求人等均具利害關係，故民法第1150條前段乃規定，各該費用由遺產中支付之。而民法前開條文所謂「遺產管理之費用」，係指遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用而言，例如：事實上保管費用、納稅、訴訟費用、清算費用等。復依台灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會研討結果，遺產管理人就遺產之管理，如為全體執行債權人之共同利益，而有費用支出（遺產管理人之報酬、管理費用），得準用強制執行法第29條第2項後段之規定，視其支出費用之性質，列為執行必要費用而優先受償，附此敘明。
五、依非訟事件法第166條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
家事法庭 司法事務官 蔡伊萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
書記官 江美琪