臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度司聲字第1160號聲 請 人 台中港倉儲裝卸股份有限公司法定代理人 張鴻瀛相 對 人 建新國際股份有限公司法定代理人 陳銀海上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院九十九年度存字第一九一五號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰柒拾壹萬柒仟伍佰元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前遵本院99年度司裁全字第2183號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣1,717,500元為擔保金，並以本院99年度存字第1915號擔保提存事件提存在案。嗣相對人對該假扣押裁定提起抗告並經本院撤銷該假扣押裁定在案，另聲請人已向本院聲請撤回假扣押強制執行，是該訴訟業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。是本院自應審究訴訟終結與定期催告行使權行使之要件，以判定聲請人聲請返還擔保金，是否有理。經查：
(一)聲請人主張之事實，業據其提出本院99年度司裁全字第2183號裁定、99年度存字第1915號提存書、99年度司執全善字第1140號函、存證信函暨回執等件為證。經本院依職權調閱本院99年度存字第1915號擔保提存卷宗、99年度司執全字第1140號假扣押保全程序卷宗、99年度司裁全字第2183號聲請假扣押保全程序卷宗、99年度司裁全聲字第509號命令起訴保全程序卷宗、99年度執事聲字第159號聲明異議卷宗、臺灣高等法院臺中分院99年度抗字第527號聲明異議抗告卷宗，查核明確，系爭假扣押事件已終結。
(二)再者，相對人迄未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等行使權利之行為，此亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽，符合催告行使權利而未行使之要件。
從而，聲請人聲請返還擔保金，揆諸前揭說明，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
民事庭司法事務官 盧妙宜