臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度司護字第280號聲 請 人 臺中市政府法定代理人 胡志強受 安置人 M338 真實姓.法定代理人 M338M 真實.上列當事人聲請延長保護安置事件，本院裁定如下：
主 文准將受安置人M338自民國一○一年一月七日起延長安置叁個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受安置人M338係未滿12歲之兒童（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定『不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊』，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表），其於民國97年間因遭不當照顧而受重傷，經醫生評估受安置人可自行呼吸，但無意識且無法自行進食，照顧上需要安排於適當機構，受安置人之母M338M遂於97年8月21日將受安置人委託本府安置，並逐年簽訂委託安置契約，然委託安置期間至99年12月31日屆滿，受安置人之母卻行方不明，為保護兒童最佳身心發展，聲請人業於100年1月4日10時許已依兒童及少年福利與權益保障法第56條、第57條第1項之規定，緊急安置受安置人於安置機構，並經鈞院以100年度司護字第5號裁定准予將受安置人自100年1月7日起繼續安置3個月。嗣因安置原因尚未消滅，又經鈞院以100年度司護字第50、141、216號裁定准予延長安置3個月。現因受安置人之法定代理人M338M持續行方不明，未能給予受安置人適當養育照顧，且保護安置期間將屆3個月，若不延長安置，實不足保護兒童之安全，為提供受安置人較為安全、關愛之生活環境，爰依同法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人延長安置3個月等語，並提出臺中市家庭暴力及性侵害防治中心個案訪視處理建議表、鈞院100年度司護字第216號民事裁定影本、全戶戶籍資料影本、臺中縣政府函影本、臺中市政府警察局函影本等為證。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通知當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1、2項分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據聲請人提出前揭書證在卷可稽，堪信為真實。徵之上開個案訪視處理建議表所示略以：案主（即M338）於97年遭虐至重傷，爰委託群策大愛護理之家照顧，然委託安置契約至99年12月31日屆滿，案母卻行方不明，致使安置缺乏依據，遂於100年1月7日向法院聲請繼續安置，今日基於相同理由，擬再聲請繼續安置3個月；案母失聯迄今，考量案主權益，目前由主責社工協助向法院聲請停止親權及改定監護權乙事等語。綜上評估，本院審酌受安置人之母持續失聯，對受安置人不聞不問，顯然欠缺親職能力與責任，為提供受安置人較為安全、關愛之生活教養環境，自應對受安置人繼續安置，妥予保護。依前揭法條規定，聲請人上開聲請延長安置受安置人，核無不合，應予准許。
四、按父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重，或有第49條、第56條第1項各款行為，或未禁止兒童及少年施用毒品、非法施用管制藥品者，兒童及少年或其最近尊親屬、直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構或其他利害關係人，得請求法院宣告停止其親權或監護權之全部或一部，或得另行選定或改定監護人，兒童及少年福利與權益保障法第71條第1項定有明文。本件受安置人（父不詳）之母未妥善照顧受安置人，已如前述，現又持續失聯，其似有不適任受安置人親權人之情形，基於受安置人最佳利益之考量，聲請人自得對受安置人之母進行評估，並斟酌是否依上開規定，聲請法院宣告停止其對受安置人之親權，另行選定適當之親權人，附予敘明。
五、爰依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
家事法庭 司法事務官 蔡伊萍以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 100 年 12 月 29 日
書記官 江美琪