臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度補字第623號原 告 余僈欣訴訟代理人 詹漢山律師被 告 詹瑞靜上列當事人間請求交付帳冊等事件，原告起訴未繳納裁判費。查：
（一）原告起訴之第一項聲明「被告應提出與原告間『醇燒餐飲店』合夥事業有關之帳冊、單據等文件協同原告辦理清算『醇燒餐飲店』合夥財產」部分，雖屬財產權訴訟，惟因請求之標的物為查閱合夥事業之帳冊等資料，並無交易價格，致不能核定訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之12「訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之」之規定，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165 萬元。
（二）原告起訴之第二項聲明「被告應將前項聲明『醇燒餐飲店』合夥財產清算結果之結餘二分之一給付予原告」部分，係屬因財產權而起訴，惟本件訴訟標的在合夥財產清算完結前，尚不能核定，爰先依民事訴訟法第77條之12之規定，定其訴訟標的價額為165 萬元。
（三）又本件原告起訴之聲明雖有上開2 項，為兩個訴訟標的，但自經濟上觀之，其訴訟利益一致，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。故本件之訴訟標的價額即應核定為165 萬元，應徵第一審裁判費17,335元。惟原告之後若依清算結果補充第二項聲明，且金額逾165 萬元，應再補繳裁判費（司法院第23期司法業務研究司法院民事廳研究意見參照），併此敍明。
（四）茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 5 月 19 日
民事第一庭 法 官 莊嘉蕙正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 5 月 19 日
書記官