臺灣臺中地方法院民事判決 100年度訴字第2596號原 告 王昱程被 告 趙奕雄上列當事人間因被告準強盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟之請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（100年度附民字第249號），本院於民國100年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬玖仟捌佰貳拾貳元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分，得假執行；但被告如以新臺幣叁拾捌萬玖仟捌佰貳拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告給付原告新臺幣（下同）618,922元。嗣起訴後，於民國100年11月14日言詞辯論期日當庭撤回關於導航機損害4,500元部分之請求，減縮訴之聲明為請求被告給付原告614,422元，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予准許。
貳、實體部分
一、原告主張：
（一）被告於100年3月22日凌晨2時許，於臺中市○○區○○路○○○號前，意圖為自己不法之所有，著手竊取停放於該處之車牌號碼00-000號營業大客車車上之無線對講機及衛星導航機。未及得手，即遭在該營業大客車下層行李箱睡覺之原告所察覺，被告為脫免逮捕，乃持刀將原告殺傷多處，致原告因而受有頭頂撕裂傷、左手多處撕裂傷、背臀部多處挫傷、左手虎口處撕裂傷等傷害。爰依民法第184 條第1項、第193條第1項、第195條第1項規定，請求被告賠償原告因上揭侵權行所生之損害：醫療費用26,822元、看護費用17,600元、營業損失160,000元、精神慰撫金360,000元、復健電療器材7,200元、日後門診費及復健費用42,800元（起訴狀所載50,000元－復健電療器材7,200元＝42,800元），合計614,422元。
（二）聲明：1.被告應給付原告614,422元。2.願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：
（一）對於原告主張伊殺傷原告，及原告因而支出醫療費用26,822元、看護費用17,600元、購買復建電療器材7,200元部分均不爭執，惟原告其餘之請求過高，且被告須於服刑完畢後始有能力給付等語為抗辯。
（二）聲明：1.原告之訴駁回。2.如受不利判決，願供擔保請准免為假執行。
三、本件原告主張：被告於100年3月22日凌晨2時許，於臺中市○○區○○路○○○號前，意圖為自己不法之所有，著手竊取停放於該處之車牌號碼00-000號營業大客車車上之無線對講機。未及得手，即遭在該營業大客車下層行李箱睡覺之原告所察覺，被告為脫免逮捕，乃持刀將原告殺傷多處，致原告因而受有頭頂撕裂傷、左手多處撕裂傷、背臀部多處挫傷、左手虎口處撕裂傷等傷害，被告因上開犯罪行為，經本院以100年度訴字第1205號刑事判決判處有期徒刑6年8月在案等情，為被告所不爭執（見本院100年11月14日言詞辯論筆錄），並有本院100年度訴字第1205號刑事判決，及原告提出之行政院衛生署豐原醫院診斷證明書、行政院衛生署臺中醫院診斷證明書在卷可證，堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，為民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段所明文。本件被告殺傷原告，係以故意行為不法侵害原告之身體及健康，揆諸前開規定，被告自應負損害賠償責任。則原告依侵權行為之規定，請求被告賠償，自屬有據。茲就原告主張之項目及金額，分述如下：
1、原告因本事件支付醫療費用26,822元、看護費用17,600元、復建醫療器材7,200元等情，業據原告提出之行政院衛生署豐原醫院醫療費用收據11紙、藍毅生診所收據3紙及看護費收據1紙為證，且為被告所不爭執（見本院100年11月14日言詞辯論筆錄），則原告此部分請求，洵屬有據。
2、營業損失部分：原告以駕駛營業大客車為生，除固定於平日星期一至星期五載送臺中市○○○道中學學生上下課外，亦有不特定之營業計劃，原告自受傷時起，迄至100 年4月10止，共20日無法工作等情，有原告提出之記事本及診斷證明書在卷可證。則原告因被告侵權行為無法工作造成之營業損失，自得向被告為請求。查原告自100年3月22日起至同年4月10日止之營業損失如附表所示共計88,200元，其中營業成本依舉證法則，應依原告所稱之油料成本最高額為計算為適當。是原告請求營業損失於88,200元範圍內為有理由；逾此部分，為無理由。
3、精神慰撫金部分：按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年臺上字第223號判例意旨參照）。經查，原告因此次準強盜案件，受有頭頂撕裂傷、左手多處撕裂傷約、背臀部多處挫傷、左手虎口處撕裂傷等傷害，致左側橈神經損傷，左手臂麻木，精神及身體上自受有重大痛苦。原告國中畢業，於本件準強盜案件前為遊覽車司機，月入10至15萬元，99年度時名下有1輛汽車；被告國中畢業，為遊覽車司機，月入4萬元左右，99年度時名下有3輛汽車等情，業經兩造陳明在卷，並有本院依職權查詢兩造之稅務電子閘門財產調件明細表附卷可參。本院斟酌被告之加害情形、可歸責程度、原告所受傷害情況、精神上所受之痛苦，賠償權利人之身分地位、經濟能力、賠償義務人之經濟狀況，認原告請求精神慰撫金25萬元，為合理。逾此數額部分之請求為無理由。
4、日後門診費、復健費用42,800元部分：按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。本件原告主張其有日後門診費及復健費用之損失等節，自應就此部分負舉證責任。惟原告並未就此部分舉證以實其說，是原告此部分之請求為無理由。
四、綜上所述，本件原告得請求之損害賠償金額為389,822元（26,822+17,600+7,200+88,200+250,000=389,822）。從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付389,822元，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，為所命給付金額未逾50萬元之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行。被告陳明願供擔保，聲請宣告免為假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之；原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據，不予准許。
六、又本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，尚無庸繳納裁判費，且在本院訴訟繫屬期間，亦未滋生其他訴訟費用問題，故不發生訴訟費用負擔事項，附此敘明。
七、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及舉證，核與判決無影響，毋庸一一論列。
中 華 民 國 100 年 11 月 28 日
民事第一庭 法 官 周玉蘭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 11 月 28 日
書記官 董美惠附表（單位：元）┌─┬─────┬─────┬───┬───┬────┐│ │ 日 期 │目 的 地 │收 入 │成 本│營業損失│├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│1 │ 3月22日 │明道中學 │ 4,000│ 300│ 3,700│├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│2 │ 3月23日 │明道中學 │ 4,000│ 300│ 3,700│├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│3 │ 3月24日 │明道中學 │ 4,000│ 300│ 3,700│├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│4 │ 3月25日 │明道中學 │ 4,000│ 300│ 3,700│├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│5 │ 3月26日 │西湖渡假村│ 7,500│ 800│ 6,700│├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│6 │ 3月27日 │廟會 │12,000│ 4,500│ 7,500│├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│7 │ 3月28日 │明道中學 │ 4,000│ 300│ 3,700│├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│8 │ 3月29日 │明道中學 │ 4,000│ 300│ 3,700││ │ ├─────┼───┼───┼────┤│ │ │漁港 │ 5,000│ 300│ 4,700│├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│9 │ 3月30日 │明道中學 │ 4,000│ 300│ 3,700│├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│10│ 3月31日 │明道中學 │ 4,000│ 300│ 3,700│├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│11│ 4月 1日 │明道中學 │ 4,000│ 300│ 4,700│├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│12│ 4月 2日 │溪頭 │ 8,000│ 1,800│ 6,200│├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│13│ 4月 3日 │王功石化 │ 7,000│ 1,500│ 5,500│├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│14│ 4月 4日 │無 │ 0│ 0│ 0││ │（婦幼節）│ │ │ │ │├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│15│ 4月 5日 │無 │ 0│ 0│ 0││ │（清明節）│ │ │ │ │├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│16│ 4月 6日 │明道中學 │ 4,000│ 300│ 3,700││ │ ├─────┼───┼───┼────┤│ │ │安親班 │ 800│ 300│ 500│├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│17│ 4月 7日 │明道中學 │ 4,000│ 300│ 3,700│├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│18│ 4月 8日 │明道中學 │ 4,000│ 300│ 3,700│├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│19│ 4月 9日 │學校課輔 │ 4,000│ 300│ 3,700│├─┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│20│ 4月10日 │苗栗 │10,000│ 2,000│ 8,000│├─┴─────┴─────┴───┴───┼────┤│合計 │88,200 │└─────────────────────┴────┘