臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度重訴字第347號原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人 蔡鎮球原 告 富邦產物保險股份有限公司法定代理人 陳燦煌原 告 明台產物保險股份有限公司法定代理人 兼好克彥原 告 華南產物保險股份有限公司法定代理人 凃志佶原 告 兆豐產物保險股份有限公司法定代理人 林瑞雲原 告 新光產物保險股份有限公司法定代理人 吳昕紘原 告 第一產物保險股份有限公司法定代理人 李正漢上七人共同訴訟代理人 林昇格律師複 代理人 李志成律師被 告 近鐵運通股份有限公司法定代理人 楊宗哲訴訟代理人 陳謙方被 告 蔡俊敬上二人共同訴訟代理人 許志勇律師被 告 啟德機械起重工程股份有限公司法定代理人 胡鵬飛被 告 張智明上二人共同訴訟代理人 林坤賢律師
邱華南律師複 代理人 許榮進當事人間損害賠償事件，本院於民國104年3月25日所為之判決，其原本、正本應更正如下：
主 文原判決原本、正本中主文欄中第二項關於「及均自民國102年12月26日起，按週年利率5%計算之利息」記載，應更正為「及均自民國102年12月27日起，按週年利率5%計算之利息」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，此觀原判決事實及理由欄五(第四七頁第十二行以下)之記載自明，應予更正。至原告民事聲請更正判決狀所指103年4月3日言詞辯論時僅就追加被告張智明請求給付部分之利息起算點，係自追加被告張智明收受訴狀送達翌日起算為陳述，不及於被告啟德機械起重工程股份有限公司部分，經調取開庭錄音結果，與言詞辯論筆錄記載相符，附為敘明。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
民事第四庭 法 官 陳學德正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
書記官 顏督訓