臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度他調訴字第3號原 告 劉銘玉被 告 何宗照
彭志裕許維安上列當事人間請求撤銷調解事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。復按若因財產權而起訴，法院應按訴訟標的之金額或價額徵收裁判費，民事訴訟法第77條之13規定亦明。提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正，而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項所明定。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無從核定訴訟標的價額，以裁定命其補繳裁判費，經本院於民國101年3月15日裁定命原告於收受裁定5日內查報系爭訴訟標的價額，並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，該項裁定已於同年月22日送達原告，有送達證書附卷可憑。嗣原告僅於同年月26日陳報欲待刑案判決後，再併案提起民事訴訟及依規定繳納裁判費等語。是原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
民事第三庭 法 官 曹宗鼎上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
書記官 洪千羽