臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度司促字第36201號債 權 人 蕭永松上列聲請人與債務人徐碧雲即萬佛寺管理人間支付命令事件，聲請人對本院於民國101年9月21日所為支付命令聲請更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院固依民事訴訟法第232條第1項及第239條之規定得以裁定更正之。
惟按依該等規定更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，僅係將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤部分，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更；又關於當事人之姓名或名稱，因表示不正確發生之顯然錯誤，苟未變更該當事人之同一性，固亦有民事訴訟法第232條第1項規定之適用，但倘更正後，已由此當事人變更為彼當事人，則已變更裁判之對象，自非更正裁定所許可之範圍（臺灣臺南地方法院101年度聲字第171號裁定意旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人於支付命令聲請狀記載債務人為萬佛寺管理人徐碧雲，因執行處認定債務人為徐碧雲個人而無法強制執行萬佛寺財產，本件債務人為萬佛寺，法定代理人為徐碧雲，爰聲請更正支付命令等語。
三、經查，本件支付命令係依聲請人101年9月17日民事聲請支付命令狀內容暨所附證物所載，經書面審理而核發之，其內容並無錯誤。聲請人請求債務人徐碧雲即萬佛寺管理人更正為萬佛寺，顯已變更本院原據以准許核發支付命令之聲請內容暨裁判對象，致與本件支付命令之意旨不符，揆諸前揭規定與說明，自非更正裁定所許可之範圍，其聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
民事庭司法事務官 賴義璋