臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度司聲字第1962號聲 請 人 蔡淑娟相 對 人 林榮賓
黃羽慈林珈合楊湘卉上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一○○年度存字第二四九七號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾陸萬叁仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請人與相對人間清償債務事件，前依本院100年度司裁全字第2413號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣163,000元為擔保金，並以本院100年度存字第2497號提存事件提存在案。
三、茲聲請人主張本院100年度司裁全字第2413號假扣押裁定業經撤銷，本院100年度司執全字第1356號假扣押執行程序亦依強制執行法第132條之1規定撤銷執行處分，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，通知受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，而該通知業已送達予相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等語，並提出存證信函影本1件暨送達證書回證4件為證。經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，依前開說明，本件假扣押執行程序業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，是聲請人之聲請，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 1 月 4 日
民事庭司法事務官 盧妙宜