臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度司聲字第1305號聲 請 人 藍守仁即麟翔牙醫診.相 對 人 康希生物科技股份有限公司法定代理人 蘇進賢上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一００年度存字第一七八四號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳佰捌拾陸萬壹仟貳佰零伍元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條前段分別定有明文。所謂受擔保利益人行使權利者，係指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為，諸如聲請調解或聲請發支付命令而言，最高法院80年台抗字第413 號著有判例。就假扣押或假處分事件之訴訟終結而言，於假扣押或假處分所提供擔保，係為擔保受擔保利益人因不當假處分或假扣押所受損害而設，供擔保人依民事訴訟法第106 條前段準用同法第104條第1項第3 款規定，聲請以裁定命返還其擔保金之場合，必待假處分或假扣押之執行程序已撤回，始得謂與民事訴訟法第104條第1項第3 款所定之訴訟終結相當 (參照最高法院85年度台抗字第645 號、86年度台抗字第53號裁判) 。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償等事件，聲請人前遵本院100 年度司裁全字第1446號民事裁定，為撤銷假扣押曾提供如主文所示之擔保金，並以本院100 年度存字第1784號擔保提存事件提存在案。嗣後聲請人以相對人未依本院101年度司裁全聲字第112號裁定限期起訴為由，聲請撤銷假扣押裁定，經本院以101年度司裁全聲字第155號裁定撤銷100 年度司裁全字第1446號假扣押裁定確定在案。是上開假扣押事件業已終結，聲請人並定21日以上期間催告相對人行使權利而相對人迄今仍未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、經查：聲請人主張之事實，經本院依職權調閱本院100 年度存字第1784號擔保提存卷宗、100年度司執全字第864號假扣押卷宗、101年度司裁全聲字第112號命令起訴卷宗、101 年度司裁全聲字第155 號撤銷假扣押卷宗，查核屬實。本院前因相對人提供反擔保而撤銷假扣押強制執行，且本院100 年度司裁全字第1446 號假扣押裁定業經本院101年度司裁全聲字第155 號裁定撤銷確定在案，是該訴訟業已終結。又上開訴訟終結後，聲請人復寄發存證信函催告相對人行使權利，惟相對人迄今均未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有存證信函、、本院民事紀錄科查詢表及臺灣高雄地方法院函在卷可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
民事庭司法事務官 何淑媛