臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度家訴字第206號原 告 劉秀玲被 告 鄭正嘉上列當事人間請求確認離婚無效事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按婚姻無效或撤銷婚姻，與確認婚姻成立或不成立及離婚或夫妻同居之訴，專屬夫妻之住所地或夫妻死亡時住所地之法院管轄。但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地之法院管轄，民事訴訟法第五百六十八條第一項定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項規定甚明。
二、本件原告起訴主張兩造於民國九十八年三月二十六日結婚，婚後共同住居於彰化縣○○鄉○○村○○○街○○○號。嗣兩造於九十八年七月十三日，在前開住所協議離婚，並向彰化縣福興鄉戶政事務所辦理離婚登記，惟因離婚協議書上之證人鄭林金枝、鄭純貞，分別為被告之母及姊，且鄭林金枝及鄭純貞並未在離婚協議書上簽名，均由被告當場偽造鄭林金枝、鄭純貞之簽名於離婚協議書上。為此，訴請確認兩造離婚無效等語。
三、本院查：兩造離婚時均設住所於彰化縣○○鄉○○村○○○街○○○號，且於協議離婚後，向彰化縣福興鄉戶政事務所辦理離婚登記，有戶籍謄本在卷可稽。是依原告所主張之離婚無效之事實，彰化縣福興鄉為兩造共同住所地及訴之原因事實發生地。依前開說明，本件自應由臺灣彰化地方法院管轄。從而，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權以裁定移送其管轄法院。
四、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 9 日
家事法庭 法 官 簡賢坤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 5 月 9 日
書記官 賴淵瀛