臺灣臺中地方法院家事判決 101年度婚字第668號原 告 楊曉蓉被 告 楊韋昌（WICHAN. CHAIYASARN）上列當事人間請求離婚事件，本院於民國102 年3 月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照家事事件法第51條準用民法第385條第1 項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：被告為泰國籍人民，兩造於民國91年8 月6日結婚，婚後共同生活在臺中市○○區○○路○○○ 號。婚後未久原告即因工作關係北上，被告亦搬至公司宿舍居住，僅偶爾返回住處，兩造有事時始會電話聯繫。詎被告於99年間，因施用毒品為警查獲後，經觀察、勒戒執行完畢，被送至新竹外國人士收容所，再於100 年1 月6 日被遣送出境，此後即行蹤不明，毫無音訊，迄未再入境臺灣，兩造分居已逾
2 年，兩造婚姻關係誠屬有名無實，應認已構成難以維持婚姻之重大事由，且可歸責於被告，爰依民法第1052條第2 項之規定，請求准予判決離婚等語。並聲明：如主文所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
叁、得心證之理由：
一、原告主張被告為泰國籍人民，兩造於91年8 月6 日結婚，婚後被告與原告共同生活，及兩造因工作關係分居兩地，顯少聯繫，嗣被告於99年間因施用毒品為警查獲後，經觀察、勒戒執行完畢，被送至新竹外國人士收容所，再於100 年1 月
6 日被遣送出境，此後即行蹤不明，毫無音訊，迄未再入境臺灣，兩造分居已逾2 年等情，業據其提出戶籍謄本、被告入出國日期證明書、結婚證書（均含原文及中譯文）、原告護照各1 件為證，並有高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，且經證人即王品翔於本院102 年3 月26日言詞辯論期日證述明確；而被告並未經限制入境等情，亦有臺灣有內政部入出國及移民署101 年9 月27日移署資處亦字第0000000000號函暨入出國日期紀錄在卷可參，而堪信原告上開主張為真實。
二、按離婚及其效力，依起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50 條 定有明文。復按民法第1052條第2 項規定之立法意旨，在符合現代多元化社會之需要，使裁判離婚之事由較富彈性，其判斷之標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，而婚姻是否已生破綻無回復之希望，不可依主觀的標準，即從原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定（最高法院94年度臺上字第
115 號判決意旨參照）。至於婚姻如有難以維持之重大事由，於夫妻雙方就該事由均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，始符民法第1052條第2 項規定之立法本旨（最高法院95年度第5 次民事庭會議決議參照）。次按婚姻係男女以終生生活為目的之共同生活關係，此共同生活體，須夫妻共同經營生活，倘事實上已經分居各自獨立生活多年，雙方誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，而其事由之發生，依一般社會感情，尚難認為應完全歸責於夫妻之一方時，應可認係民法第1052條第2 項所定難以維持婚姻之重大事由，而准許夫妻雙方為離婚之請求，否則，勉強維持婚姻之形式，反而會對雙方各自追求幸福生活之機會造成不必要之限制。
三、原告為我國人民，被告則為泰國籍人民，兩造婚後在臺灣定居，以原告之住所為住所，已如前述，故本件離婚及其效力之準據法應適用中華民國法律，合先敘明。本件兩造共同在臺灣生活，惟因工作關係，分隔兩地，鮮少聯繫，嗣被告又因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢，於100 年1 月 6日出境後，在未遭限制入境之情形下，仍未再入境，迄今已逾2 年，已如前述，顯見被告主觀上無維持婚姻之意願。被告長期離家，對原告不聞不問，毫無維繫彼此婚姻之意願，致兩造之婚姻名存而實亡，顯已逾越夫妻通常所能忍受之程度，嚴重妨礙家庭生活之美滿幸福，並致兩造間之婚姻發生嚴重破綻而無回復之希望，且任何人處於原告相同地位時，均難期待繼續維持婚姻之意欲。是衡諸上情，堪信兩造間確有難以維持婚姻之重大事由存在，而無法繼續維繫彼此之婚姻生活，且被告對於難以維持婚姻之重大事由有責程度較重。從而，原告依民法第1052條第2 項規定請求判決離婚，洵屬正當，應予准許。
丙、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 102 年 4 月 11 日
家事法庭 法 官 郭妙俐正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 4 月 11 日
書記官 張雅如