臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度補字第1539號原 告 葉精華被 告 曾俊卿上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。復按民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。該條項所稱之「以一訴附帶請求」者，凡是附帶請求與主位請求間有主從、依附或牽連關係者，即有該條項規定之適用（最高法院98年度臺抗字第860 號裁定參照）。經查，原告起訴聲明：請求法院判決被告承租原告位於臺中市○區○○路○○○ 巷9 之1 號2 樓房屋交還原告，自民國
101 年11月22日被告交屋日起若逾期不交屋還給原告，每日應給付原告新臺幣（下同）2000元違約賠償金（罰款）。有關違約賠償金部分，原告主張依兩造間房屋租賃契約書第19條：「自甲方（即原告）限令乙方（即被告）搬遷之日起，乙方仍逾期居住，甲方得向乙方收取罰款每日2000元。」之約定，請求被告給付罰款，與原告前揭請求返還房屋部分有依附及牽連關係，揭諸上開法律規定，自不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為261,70
0 元【即系爭門牌號碼臺中市○區○○路○○○ 巷9 之1 號2 樓房屋之價額核定為261,700 元（即系爭建物之房屋稅課稅現值）】，有臺中市政府地方稅務局民權分局101 年房屋稅繳款書附卷可按。前開訴訟標的價額，應徵第一審裁判費2,870 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 10 月 24 日
民事第一庭 法 官 劉惠娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
其餘關於裁定命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 10 月 24 日
書記官 莊金屏