臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度訴字第189號原 告 張金樹訴訟代理人 陳惠伶律師被 告 臺中市黎明自辦市地重劃區重劃會
樓之6法定代理人 傅宗道訴訟代理人 柳正村律師上列當事人間撤銷重劃土地分配事件，原告起訴雖繳納裁判費新臺幣（下同）17,335元，但查，本件原告訴之聲明為「請求撤銷被告台中市黎明自辦市地重劃區重劃會100 年11月15日黎明劃字第1000304 號函所公告分配與原告之重劃後台中市○○區○○段
297 、310 地號土地之土地分配成果圖、土地分配清冊。」，為其訴訟標的法律關係之形成權，並非身分上之形成權，自屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院83年台抗字第161 號判例可資參照）。
而依原告起訴主張之事實，原告不僅對於被告分配與原告之位置所有不符，且認應受分配之土地面積不足，故原告因本件訴訟如獲勝訴判決所得受之客觀利益，應不少於被告公告分配與原告之結果。茲因原告本件訴訟如獲勝訴判決，被告方須依法重新規劃應分配與原告之土地分配成果，故無法於本件訴訟中，即確認原告重新獲分配之土地位置及面積，並據以核定訴訟標的價額，但原告因此所得受之客觀利益至少不少於目前被告公告之分配方案，則可認定。從而，本院認本件訴訟標的價額應以被告民國100年11月15日黎明劃字第1000304 號函所公告分配與原告之重劃後台中市○○區○○段297 、310 地號土地之面積乘以評定單價核定之，即13,494,986元（計算式如附表），應徵第一審裁判費新臺幣130,800 元，扣除前繳裁判費17,335元，尚應補繳113,465元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 101 年 2 月 21 日
民事第一庭 法 官 莊嘉蕙正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 2 月 21 日
書記官 吳詩琳附表：
一、297地號土地部分：
213.84（平方公尺）×30,000（元／㎡）＝6,415,200
二、310地號土地部分：
234.43（平方公尺）×30,200（元／㎡）＝7,079,786
三、以上2筆合計13,494,986元。