臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度訴字第104號原 告 洪囍被 告 名媛仕紳公寓大廈管理委員會法定代理人 張文炫上列當事人間請求確認區分所有權人大會決議不存在事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3000元。惟查本件訴訟標的為確認區分所有權人大會決議不存在，顯非關於人格權或身分權事項，而係財產權之訴訟（最高法院100年度台抗字第78號裁定可資參考），原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益，原告並未釋明，致使本院無從核定訴訟標的價額，以裁定命其補繳裁判費，茲限原告應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，俾憑辦理，逾期不繳，即駁回原告之訴：
一、查報訴訟標的價額，並按系爭訴訟標的價額於扣除已繳裁判費3000元後，補繳不足之裁判費。（訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。）；如不能釋明，致不能核定時，請依民事訴訟法第77條之12規定，補繳不足之裁判費。
二、提出被告最新戶籍謄本。特此裁定。
中 華 民 國 101 年 1 月 4 日
民事第四庭 法 官 夏一峯上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 1 月 4 日
書記官 張珮琦