臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度訴字第104號原 告 洪禧被 告 名媛仕紳公寓大廈管理委員會法定代理人 張文炫上列當事人間請求確認區分所有權人大會決議不存在事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3000元。惟查本件原告起訴係請求確認民國100年10月2日被告所召開之區分所有權人大會決議不存在，則其訴訟標的為確認區分所有權人大會決議不存在，顯非關於人格權或身分權事項，而係財產權之訴訟，此有最高法院100年度台抗字第78號裁定可資參考，前經本院於101年1月4日裁定命原告補正，然原告固於101年1月16日提出陳報狀但仍未能釋明本件訴訟標的價額，而執意本件非財產權訴訟云云，致不能核定，本院依民事訴訟法第77條之12規定核定其訴訟標的價額為新臺幣165萬元，應繳第一審裁判費為新臺幣1萬7335元，扣除前繳裁判費新臺幣3000元外，尚應補繳裁判費新臺幣1萬4335元，茲限原告應於收受本裁定之日起5日內補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
特此裁定。
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
民事第四庭 法 官 夏一峯上正本係照原本作成如不服本裁定關於訴訟標的核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
書記官 張珮琦