臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度訴字第870號原 告 何定益
87號原 告 何俊輝兼上二人 何定吉訴訟代理人 巷45弄1號被 告 祭祀公業何合誠季、何合季法定代理人 何金三上列原告與被告祭祀公業何合誠季、何合季請求確認派下權存在事件，原告起訴雖據繳納裁判費新台幣（下同）3,000元，惟按確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例，計算其價額，最高法院72年台抗字第371號判例參照。然查原告並未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無從核定訴訟標的價額，以裁定命其補繳裁判費，茲限原告應於收受本裁定之日起5日內，查報祭祀公業賴文記之總財產價額，及原告訟爭派下權所佔之比例，計算其價額，依民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審裁判費，如未能查報其價額，致訴訟標的價額不能核定者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納17,335元，扣除已繳納之裁判費3,000元後，尚應繳納不足額14,335元，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
民事第四庭 法 官 吳蕙玟正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
書記官 廖日晟