臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度重勞訴字第5號上 訴 人即 原 告 蘇勇誌法定代理人 劉雪枝被 上訴人即 被 告 偉霸工業股份有限公司兼法定代理人 林五爵被 上訴人即 被 告 唐鼎鍋爐企業有限公司兼法定代理人 孔春蓉被 上訴人即 被 告 唐榮鍋爐工廠有限公司兼法定代理人 唐純智上列當事人間請求職業災害補償費等事件，上訴人對於民國103年5月9日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ；且依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國103年6月4日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定於103年6月11日送達上訴人法定代理人，有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期至103 年7月8日未補正，有本院民事科查詢簡答表1 份在卷可證，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
民事第五庭 審判長法 官 曹宗鼎
法 官 張清洲法 官 潘曉玫上正本係依照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
書記官 林育蘋