臺灣臺中地方法院家事裁定 102年度監宣字第359號聲 請 人 廖天來
廖麗花相 對 人 廖述賢上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告廖述賢（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定廖天來、廖麗花共同為受監護宣告之人之監護人。
指定廖中良為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人廖天來（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）、廖麗花（女、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）分別為相對人廖述賢（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之胞兄、胞姐。相對人於100年8月3日因發生車禍，嚴重傷及腦部，雖屢經延醫診治均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人廖天來、廖麗花共同為監護人，另請指定關係人即相對人之姪子廖中良（男、00 年00月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為相對人之會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張相對人為渠等之胞弟，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、農民健康保險身心障礙診斷書、中華民國身心障礙手冊等為證。是聲請人既為相對人四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區劉金明醫師前訊問相對人，經詢問姓名、年籍、住所、與聲請人之關係？相對人僅張大眼睛望著詢問人，但無法聽從指示。嗣經鑑定醫師進行進一步檢查認：相對人自100年8月份因車禍挫傷，住進護理之家，現在需使用鼻胃管，生活需靠他人照顧。相對人於100年9月份有到澄清醫院中港院區住院，期間曾對相對人做腦部斷層掃描，發現相對人大腦左側顳頂枕葉部位有缺損，有梗塞現象。相對人判斷能力嚴重欠缺，無法處分自己之事務，接受治療後，回復可能性低。基於受鑑定人有精神上之障礙（腦部病變），其程度重大，已不能管理處分自己的財產，且回復之可能性低；受鑑定人現「不能意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」，精神障礙之程度可為監護宣告等語，此有本院102年7月8日訊問筆錄在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
(二)相對人未婚，無子女，父母均歿，聲請人廖天來、廖麗花分別為相對人之胞兄、胞姐，渠等陳明願擔共同任相對人之監護人，並經關係人即相對人之姪子廖中良同意等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、戶籍謄本、親屬系統表及本院前開訊問筆錄等件在卷可憑。本院認聲請人廖天來、廖麗花均有意照顧、協助相對人生活，為予相對人更完善保護、照顧，由聲請人廖天來、廖麗花2人共同監護相對人，符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人廖天來、廖麗花為相對人之監護人。
(三)另關係人廖中良為相對人之姪子，其同意擔任會同開具財產清冊之人，並經聲請人廖天來、廖麗花同意等情，有同意書、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、戶籍謄本、親屬系統表及本院上開訊問筆錄在卷可憑，爰指定廖中良為會同開具財產清冊之人。
(四)末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人廖天來、廖麗花於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定之人廖中良，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中 華 民 國 102 年 7 月 16 日
家事法庭 法 官 楊曉惠正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 7 月 16 日
書記官 黃舜民